Pourquoi et comment investir dans l’or et l’argent ? Plus qu’un placement d’opportunité, il s’agit avant tout de sécuriser le pouvoir d’achat de votre épargne contre l’érosion monétaire et les conséquences de la crise systémique mondiale, tout en déjouant les pièges que réserve le marché de l’or et de l’argent, à l’investisseur non averti.
je me demande ce que cherche Bllomberg : il fait partie du système et voulait même être candidat à l'élection présidentielle. Et je serais étonné que son agence se soit engagée dans cette procédure sans son aval.
lol .. ça commence à devenir amusant.. ça me fait penser au foin qu'a du faire l'étude du président d'un important gpe syndical sur l'arnaque du plan Paulson, voir cette file
Ouaip, les nombreux cadavres dans les placards sont en état de décomposition avancée.
Le Trésor US vient de son côté d'annoncer qu'il tendra sa cébille pour presque 600 Mds$ sur ce premier trimestre fiscal (l'année fiscale commence en septembre) et autant au premier trimestre 2009, plus tous les T-bills qui viennent à échéance, l'addition va se chiffrer à 2 T$ environ, rapporté à leur PIB, ça fait peur.
Sans compter qu'avec la récession les rentrées fiscales vont diminuer.
Sans compter non plus AIG qui quémande à nouveau, Fannie qui va suivre, GM et Ford qui agonisent.
J'oubliais de rappeler qu'il y a 1 T$ de CDS sur la dette de GM, donc si GM défaille --ou plutôt quand GM défaillera ... la faillite de LEH fera « petit accident industriel »
GS semble également avoir du gros plonm dans l'aile.. me cours est revenu à son cours d'introduction et Buffet a déjà perdu ( virtuellement ) 40 % de sa mise www.lemetropolecafe.com
Bill, This could be the reason GS is acting like a lead balloon. A swing from profit to its first loss since going public in 1999. http://www.businessweek.com/ap/financialnews/D949OQR00.htm What is strange is that Buffett who does not invest in banks was so hasty to jump into this stock and has lost 40% of his 5B$ in just 6 weeks. How could someone not skilled in the bank sector make such an investment without a lot of due diligence? Why was it done without Charlie Munger being consulted? Anyone as shrewd as Buffett knows you do not try to catch a falling knife. The TARP was not approved at that point so it was not an investment but a gamble. This is simply not Buffett’s style. In my opinion GS had to be rescued and it was urgent. Buffett must have got some quid pro quo for this amateurish piece of flamboyant speculation. Something must have been promised to him that offsets this 5B$ of deliberate sacrifice on the bear market altar. Buffett got preferred shares paying 10% dividend but that means GS has to stay in business for 4 years at this stock price level for Buffett to just get his money back! GS had to change its status from investment bank to commercial bank to qualify for FED handouts. That would suggest they were on the brink to have to make such a move. We have long identified GS as the head honcho of the Gold rigging scheme their demise would undoubtedly be gold positive. Here is an interesting piece of trivia QUOTE In 1929, it launched the Goldman Sachs Trading Corp., a closed-end fund with characteristics similar to that of a Ponzi scheme. The fund failed as a result of the Stock Market Crash of 1929, hurting the firm's reputation for several years afterward http://en.wikipedia.org/wiki/Goldman_Sachs END Old habits die hard! Cheers Adrian Then Bill H: Goldman in the cross-hairs? To all; the recent action in Goldman Sachs stock has been worse than dismal. They announced a few weeks back that they were going the commercial bank route so they could be part of the TARP plan and it appears that the marketplace is giving them a big thumbs down. Obviously either as a commercial bank or an investment bank they were going to have to de-lever, they will be reporting earnings later this week that one can only imagine will not be pretty. GS has been an integral part of keeping the markets and system glued together, think of them as a very important chess piece that looks to be entering the speculators cross-hairs. Were Goldman to require a bailout or combination with another entity for it's survival, the psychological fallout will be incredible. It was only several weeks ago that Warren Buffet lent his helping hand when the stock was at $115, it has fallen to $70. I must say, with all the anecdotal evidence that Goldman has "guided, or massaged" [OK MANIPULATED] various markets over the years it seems they may finally be getting their "just desserts"! Regards, Bill H. http://stockcharts.com/h-sc/ui UGLY!!!
*****************
sans compter Aig qui n'en finit pas de tendre la sébille..
From Dave in Denver… AIG and fraudulent conveyance There is a very good argument to be made that AIG has been fraudulently conveyed to the U.S. taxpayers, and that this fraudulent conveyance was done to protect the financial interests of the big Wall Street banks, primarily Goldman Sachs, who are on the other side of AIG's insidiously reckless and fraudulent credit default swap trades. The case can be made that at the time of the initial $85 billion infusion into AIG, that the management and board of AIG, as well as Henry Paulson, were well aware that AIG was hopelessly insolvent and required substantially more than the initial $85 billion that was sold to the taxpayers. We've already in, the space of about 6 weeks, seen this amount of capital required nearly double, and this doesn’t include the $372 billion in credit default swaps that the US Govt/taxpayer is now backstopping (I'm actually shocked the media isn't all over this). ANYONE with knowledge of mark-to-market accounting and how financial markets works knows from the outset that AIG not only had its assets marked WAY too high at the time of this conveyance to the Taxpayer, but that AIG was going to need substantially more capital and that AIG had no hope whatsoever of disposing of the assets it listed as for sale. And the fact that AIG is being credited with injecting $5 billion of its own capital into the "Bailout Recapitalization" is and of itself a fraudelent representation. Where is the $5 billion coming from? It's the Taxpayer's $5 billion that AIG is turning around a putting into this transaction. That is definitively not AIG's money. In effect, the U.S. Govt/Taxpayer now is the complete financial owner of AIG. The stock has not been legally transferred to the Taxpayer, but in a court of law it would be determined that the U.S. Taxpayer is indeed the material owner of AIG. AIG has therefore been fraudulently conveyed by the AIG's management, board of directors and by U.S. Secretary of Treasury Henry Paulson and Fed Chairman Ben Bernanke to the U.S. Taxpayers for the purpose of avoiding creditors which AIG had no remote possibility of repaying, and the most significant creditor is Goldman Sachs. Anyone look at GS's stock chart lately? lf the taxpayers let Congress and President-elect Obama get away with this, then we all deserve the tragic outcome of where this is leading.
Comment un gouvernement peut-il créer 7'700 milliards (soit 7,7 trilliards)pour sauver le système financier US, la moitié du PIB américain soit $ 24'000.- toutes personnes confondues ?????
(c'est en anglais et certes très technique, mais ça donne une idée générale ET détaillée de ce qui a été engagé là bas (bien au dela du chiffre souvent avancé et entendu de 700 milliards de dollars... ce qui est déjà une belle somme!)
par exemple, Citi group qui avait soit disant assez de pognon pour racheter wachovia, ya qq semaines, est en quasi faillite, now et a nécessité le plan que l'on connait..
c'est assez aberrant pour qu'on se doute fortement de ce que es braves gens de la FED font.. et racontent
à noter aussi, que depuis le début de la crise, les dérivés ne cessent d'augmenter... en fait on en empile +++ pour masquer le pb précédent..
J'ai lu (où !?) que Buffett avait pris le pari que le DOW serait au-dessus de 13 000 dans 20 ans (ou 10 ?).
Pari pris avant le crash.
Pour cela il a "misé" 4 ou 5 B$ via une vente de puts (sur cet indice avec strike à 13 000 je suppose) pour ce montant. Celui qui a réalisé le montage financier a convaincu les acheteurs que Berkshire étant du solide, sa signature valait de l'or : ils pouvait payer ce put sans autre garantie.
Or, vu, le crash, les acheteurs s'inquiètent et demandent désormais des garanties, une sorte d'appel de marge, au monteur qui n'est autre que ... GS !
Ainsi Buffet injecte des liquidités dans GS pour sa propre garantie ! (mais le vieux singe parvient quand même à se faire payer un intérêt de 10% par GS pour ça, alors que GS, lui, risquait plus gros si ça s'ébruitait et n'avait guère le choix)
Voir GS fire chier des oursins est une gratification savoureuse que nous offre cette époque historique ...y assister est un privilège...
Ils sont certainement très redoutés par les Bull PMs (à juste titre) mais mon petit doigt me dit que ça aussi ça va évoluer...on pourrait passer au stade suivant...se faire titiller la rondelle ... au fer rouge (heu non, au métal Blanc, pardon)
_________________ SILVER is KING...Go GOLD...!!!
A l'intention de certains indélicats des forums pourceau qui me font l'honneur insigne de repomper tel quel mes messages sans citer la source ni l'auteur, je rappelle que le contenu ci-dessus n'appartient qu à moi et est soumis à la règlementation relative aux droits d'auteurs, de telle sorte que vous ne pouvez pas en faire un copié-collé sans citer G.Sandro ET le lien du forum Argent Or d'Hardinvestor (ou l'url complète du message) ; sous peine de vous voir flanquer, (à titre de peine complémentaire et donc en sus des dispositions pénales sus-visées), un baveux sur les lunettes, un affichage de la photo du portail Hardinvestor dans le dos pour un nombre de jours équivalent au cours du Gold en US pesos et une amende indemnitaire indexée sur le taux d' hyperfella... heu hyperinflation. Pour suivre Hardinvestor sur Twitter
et comme dit PHRV, z'ont qu'à demander à timothy Geithner, le nouveau boss du trésor us et président sortant de la FED ny, puisque c''est dans leurs locaux que sont entreposé les documents que réclame Bloomberg
A l'intention de certains indélicats des forums pourceau qui me font l'honneur insigne de repomper tel quel mes messages sans citer la source ni l'auteur, je rappelle que le contenu ci-dessus n'appartient qu à moi et est soumis à la règlementation relative aux droits d'auteurs, de telle sorte que vous ne pouvez pas en faire un copié-collé sans citer G.Sandro ET le lien du forum Argent Or d'Hardinvestor (ou l'url complète du message) ; sous peine de vous voir flanquer, (à titre de peine complémentaire et donc en sus des dispositions pénales sus-visées), un baveux sur les lunettes, un affichage de la photo du portail Hardinvestor dans le dos pour un nombre de jours équivalent au cours du Gold en US pesos et une amende indemnitaire indexée sur le taux d' hyperfella... heu hyperinflation. Pour suivre Hardinvestor sur Twitter
Ce que nous savons : - Buffett, via Berkshire, c'est AIG ; - AIG c'est des magouilles depuis bien avant "la crise", ce qui constitue un moyen de pression, de la part des authorités US, sur Buffett et la plantureuse trésorerie de Berkshire ; - AIG c'est la vente non couverte de CDS --après tout, s'agissant d'un assureur, il vend des assurances : i.e. empoche la prime et promet de payer les dégâts ... sauf que là, les dégâts sont bien au-dela de sa surface financière ; - JPM est le plus exposé aux CDS (ainsi que GS), notamment en cas de défaillance de l'assureur, avec un tel effet de levier qu'un petit accident le ferait imploser.
En comblant les trous de AIG le Trésor et la Fed évitent la faillite de JPM et GS par effet de domino.
La FED a joué le même coup lors de la faillite de BS en garantissant JPM contre les pertes qu'il rencontrerait dans les comptes de BS, au-dela du premier 1.3B$ ; résultat : les pertes ont été supérieures et c'est la FED qui paie (une banque centrale qui fait une perte sur l'investissemet d'une banque commerciale ça fait désordre, et c'est un doux euphémisme)
Depuis hier et l'audition de Bernanke au sénat (où il a déclaré que la seule chose qui l'ait mis en colère depuis qu'il est chairman est le "comportement" de AIG ... tiens, tiens, ....) les voix officielles s'élèvent et la pression monte pour savoir qui bénéficie in-fine de l'argent public bouffé par le trou noir AIG.
Moi, j'ai la réponse : les mafieux de JPM et les truands de GS. Ce sont leurs hommes qui passent de ces deux banques au Trésor et en reviennent. Les Américains de base ont beau être des bourrins pas très fins, je suis de plus en plus persuadé que cette histoire va très mal finir là-bas ...
est une gratification savoureuse que nous offre cette époque historique ...y assister est un privilège...
baveux sur les lunettes, un affichage de la photo du portail Hardinvestor dans le dos pour un nombre de jours équivalent au cours du Gold en US pesos et une amende indemnitaire indexée sur le taux d' hyperfella... heu hyperinflation.
fire 
