!-- Go to www.addthis.com/dashboard to customize your tools -->
Hardinvestor HardinvestorTraduire: TraductionSuivre:  Hardinvestor sur TwitterHardinvestor sur FacebookVidéos Hardinvestor DailymotionVidéos Hardinvestor YoutubePartager:  Partager

Hardinvestor- Investir sur l’or et l’argent Hard Investor   |  Silver is King, Go gold!

Pourquoi et comment investir dans l’or et l’argent ? Plus qu’un placement d’opportunité, il s’agit avant tout de sécuriser le pouvoir d’achat de votre épargne contre l’érosion monétaire et les conséquences de la crise systémique mondiale, tout en déjouant les pièges que réserve le marché de l’or et de l’argent, à l’investisseur non averti.


 

 Partagez  |

UPR Asselineau: parti politique qui dit des choses passionnantes sur l'€mpire...

Voir le sujet précédent Voir le sujet suivant Aller en bas
Aller à la page : Précédent  1 ... 8 ... 12, 13, 14 ... 19 ... 25  Suivant
MessageAuteur
MessageSORTIE DE PISTE POUR TOUTE L’EUROPE DU SUD. Un article important d'Ambrose Evans-Pritchard dans le Daily Telegraph du 10/07/2013
par g.sandro Dim 14 Juil 2013 - 2:28

SORTIE DE PISTE POUR TOUTE L’EUROPE DU SUD. Un article important d'Ambrose Evans-Pritchard dans le Daily Telegraph du 10/07/2013
12 juillet 2013, 14:20

Lien vers l'article illustré:
https://www.facebook.com/notes/fran%C3%A7ois-asselineau-union-populaire-r%C3%A9publicaine/sortie-de-piste-pour-toute-leurope-du-sud-un-article-important-dambrose-evans-pr/10151481274497038


Mes lecteurs n'ignorent pas que j'apprécie les articles incisifs et généralement très bien informés d'Ambrose Evans-Pritchard, le plus célèbre journaliste d'investigation du quotidien britannique Daily Telegraph.

C'est dans ce journal de grande qualité (car très précis, analytique et rationnel, et donc forcément très eurocritique...) qu'Ambrose Evans-Pritchard avait notamment rendu compte des documents du Département d'Etat américain, déclassifiés à l'été 2000. Son article du 19 septembre 2000, que je cite dans la plupart de mes conférences, avait fourni au grand public de nouvelles preuves irréfutables que les services secrets américains ont conçu et financé, dès l'origine, la construction européenne, le Mouvement européen, Robert Schuman, Paul-Henri Spaak, etc.
[cf. http://www.upr.fr/actualite/europe/des-federalistes-europeens-finances-par-des-chefs-de-lespionnage-americain ]

Avant-hier, 10 juillet 2013, Ambrose Evans-Pritchard a consacré un long article à la détérioration continuelle de la situation économique et financière des pays de l'Europe du sud.  

Cet article est important car, outre les faits qu'il relate, il nous incite à ne pas perdre de vue ce que je ne cesse pour ma part d'affirmer, à savoir que la crise de l'euro n'est pas du tout « derrière nous », comme l'a affirmé si sottement ce pauvre François Hollande le 10 décembre 2012 à Oslo (Norvège), mais bel et bien « devant nous ».

J'invite donc mes lecteurs à lire ce texte, qui apporte un complément intéressant à celui que j'ai publié hier sur la situation très périlleuse dans laquelle s'enfoncent les Pays-Bas. Accessoirement, il fait également ressortir une nouvelle fois à quel point nos grands médias de masse, et notamment les grandes télévisions et les grandes radios, désinforment les Français sur la situation réelle de la zone euro.

 ------

Cet article d'Ambrose Evans-Pritchard est disponible en version originale ici : http://www.telegraph.co.uk/finance/comment/ambroseevans_pritchard/10172530/The-wheels-are-coming-off-the-whole-of-southern-Europe.html

C'est l'une de nos adhérentes, Elisabeth, qui a eu la gentillesse de le traduire en français pour tous nos lecteurs. Je l'en remercie bien vivement.  
Voici sa traduction.





----------------------------------------------------------------------
SORTIE DE PISTE POUR TOUTE L’EUROPE DU SUD
----------------------------------------------------------------------
Article d'Ambrose Evans-Prichard - Daily Telegraph du 10 juillet 2013
   
La stratégie européenne pour surmonter la crise de la dette est au bord de l’effondrement. La reprise tant attendue n’a pas réussi à décoller. La hausse des taux d’endettement à travers toute l’Europe du Sud s’accélère. Le consensus politique en faveur d’une austérité extrême se délite dans presque tous les pays de l’Union économique et monétaire (UEM) touchés par la crise. Et pour faire bonne mesure, la Réserve fédérale américaine inflige maintenant un choc de crédit plein pot.

Aucun des acteurs clés de la zone euro ne semble prêt à admettre que la stratégie actuelle n’est pas tenable. Ils essaient d’en camoufler les fissures jusqu’aux prochaines élections allemandes en septembre, comme si cela allait changer quoi que ce soit.



Un rapport de la Commission européenne, qui a fait l’objet d’une fuite, confirme qu’une fois encore, la Grèce n’atteindra pas – et de loin - les objectifs fixés en matière d’austérité. Il affirme que la Grèce manque de  ‹‹ volonté et de moyens ››  pour percevoir les impôts.

En fait, Athènes ne peut atteindre les objectifs fixés car son économie est toujours en chute libre suite à un excès d’austérité. Le club de réflexion grec IOBE s’attend à voir le PIB plonger de 5 points cette année. En privé, ils avancent même auprès des journalistes le chiffre définitif de -7 points. La stabilisation de la Grèce est un mirage.




La lente crise italienne repart de plus belle. La trajectoire de sa dette a franchi la ligne jaune au cours des deux dernières années. La dette publique, qui est de 2 100 milliards d’euros  (1 800 milliards de livres) – 129 pour cent du PIB –,  a peut-être déjà atteint le point de non retour pour ce pays dépourvu de monnaie nationale.

Standard & Poor’s ne l’a pas clairement dit mardi dernier au moment d’abaisser la note du pays à la note BBB, soit quasiment au niveau des "obligations pourries". Mais si on lit entre les lignes, cela revient à dire que les jeux sont faits pour l’Italie.

Leur analyse, c'est que, si [la hausse du] PIB nominal reste proche de zéro, le gouvernement de Rome devra dégager un excédent primaire de 5 points de PIB chaque année s'il veut stabiliser son taux d’endettement. ‹‹ Les risques qu’un tel résultat implique semblent être à la hausse ››, ont-ils précisé.

En effet. Le Fonds Monétaire International vient de revoir à la baisse les prévisions de croissance de l’Italie à -1.8 pour cent. La baisse cumulée de la production italienne depuis 2007 va atteindre 10 pour cent. Il s’agit là d’une dépression. Mais comment ce pays pourrait-il se sortir de ce piège avec une monnaie surévaluée de 20 à 30 pour cent au sein de l’Union monétaire européenne ?





La crise espagnole prend un nouveau tournant. Le parti au pouvoir, le Partido Popular, est pris dans un scandale de caisse noire d’une ampleur telle qu’il ne peut plus se contenter de répondre aux accusations par le mépris, et encore moins de rassembler la nation derrière une nouvelle année de coupes budgétaires à la hache. Le journal El Mundo affirme qu'une ambiance ‹‹ pré-révolutionnaire ›› est en train de se répandre.

Un magistrat a obtenu des originaux de première main prouvant de manière irréfutable que le Premier Ministre, Mariano Rajoy, avait perçu des versements illégaux du temps où il était ministre. La gauche demande sa tête, mais les membres du Consejo General del Poder Judicial (Conseil général du Pouvoir judiciaire), organisme de surveillance de la justice, la demandent aussi.

« Pour les citoyens, c’est inadmissible qu’un premier ministre ait pu accepter des paiements non déclarés » a indiqué José Manuel Gómez, un membre de ce Consejo . Une grande partie du parti au pouvoir semble tremper dans un système de financement occulte. Si cela était avéré, a précisé M. Gómez, cela représenterait une « très grave » menace pour la démocratie espagnole.
 
 

Le Portugal s’enfonce. Le livre du professeur  João Ferreira do Amaral – Pourquoi il faut quitter l’Euro – a été un best-seller plusieurs mois d’affilée. Il accuse Bruxelles d’être aux ordres de l’Allemagne et des créanciers.

Comme la Grèce avant lui, le Portugal, tel un serpent qui se mord la queue, est pris dans une spirale infernale. La contraction économique, qui est de -3 pour cent par an, érode l’assiette fiscale, empêchant le gouvernement de Lisbonne d’atteindre ses objectifs en matière de déficit. Un nouveau document de travail de la Banque du Portugal explique ce qui n’a pas marché. Le multiplicateur budgétaire est « deux fois supérieur à la normale », soit 2.0, dans les petites économies ouvertes en temps de crise.  

Ce qui est nouveau, c’est que Vitor Gaspar, grand prêtre de la stratégie du choc au Portugal, a jeté l’éponge. Il reproche aux timorés de ne pas avoir taillé dans le vif encore plus vigoureusement. Inutile de dire qu’il refuse toujours d’admettre qu'une stratégie de coupes dans les salaires et de déflation, dans un pays dont la dette totale représente 370 pour cent du PIB, avait toutes les chances d’échouer.

Si le Portugal mène à bien une « dévaluation interne » au sein de l’UEM, cela réduira le socle économique. Pourtant, le fardeau de la dette restera le même. C’est l’effet redoutable du dénominateur. La dette publique est passée de 93 à 123 pour cent, rien que depuis 2010.

Avec les propos de Gaspar, une page a été tournée. Les membres de la jeune coalition ont demandé un changement de cap. A l’heure où j’écris, j’ignore si le Président Anibal Cavaco Silva va demander des élections anticipées, qui ouvriraient la voie à un gouvernement anti-austérité de gauche.

La presse portugaise signale déjà que la Commission européenne travaille secrètement à un deuxième plan de sauvetage, ce qui revient à avouer que le premier sauvetage de 78 milliards d’euros de la troïka UE-BCE-FMI est en train de capoter.


 

On est en plein terrain politique miné. N’importe quel nouveau plan de sauvetage devra être voté par le parlement allemand, dont les exigences seront féroces si cela a lieu avant les élections.

Les dirigeants européens se sont solennellement engagés à ne jamais répéter l’erreur faite en Grèce, à savoir d’acculer un pays à une situation de défaut de paiement, avec une décote pour les banques et les fonds de  pension. Si l’allégement de la dette portugaise devenait nécessaire, le choix de ces dirigeants serait terrible.  

Devront-ils manquer à leur parole et perdre la confiance des marchés ? Ou devront-ils admettre pour la première fois que le poids du maintien de l’UEM repose sur les contribuables ? Tous les plans de sauvetage ont consisté jusqu’à présent en des prêts. Les parlements allemand, néerlandais, finlandais et ceux des autres pays créditeurs n’ont encore jamais eu à constater le moindre euro de pertes.

Tout cela alors même que les propos de la Réserve Fédérale sont autant d’électrochocs pour les marchés du crédit, faisant grimper les coûts de l’emprunt de 70 points à travers l’Europe. Les rendements espagnols à 10 ans sont repassés à 4.8 pour cent. Ils sont plus élevés qu’ils n’en ont l’air, car si l’on élimine les distorsions fiscales, l’Espagne connaît la déflation. Les taux d’intérêt réels sont en train de grimper en flèche.  

En ne faisant rien pour que cela cesse, la BCE permet un « resserrement passif ». La tentative de Mario Draghi de diminuer les rendements grâce à une nouvelle politique d’orientation revient à cracher face au vent. La BCE a besoin d’ouvrir le robinet monétaire à fond – comme la Banque du Japon – pour éviter de s’enfoncer dans le piège de la déflation et du désastre d’ici à l’année prochaine. Mais cela n’aura pas lieu.

Le [magazine allemand] Spiegel indique que le bloc mené par l’Allemagne s’est opposé de toutes ses forces à une baisse des taux d’intérêt lors de la dernière réunion de la BCE, bien que l’économie allemande ait elle-même considérablement ralenti tandis que la Chine et les BRICS sortaient des rails.

Jusqu’à présent, les marchés ont réagi avec insouciance à ces crises de gestation à travers l’ensemble du  « Club Med » [1] . Ils demeurent sous le charme de l’ « Option Draghi», pendant que la promesse de la BCE d’assumer la dette italienne et espagnole s’effrite lentement, oubliant que les possibilités d’actions de la BCE sont très limitées, et doivent d’abord être votées par le Bundestag.

Ces conditions ne sont désormais plus remplies. Partout, les politiques ont tourné au vinaigre.

Tôt ou tard, ce gigantesque bluff finira bien par ressortir.

[1] Note du traducteur : c'est le surnom goguenard que certains milieux politiques et financiers anglo-saxons donnent au groupe des pays du sud de la zone euro, présentés comme des peuples peu sérieux.



Lundi 10 décembre 2012 : Il y a 7 mois, depuis Oslo (Norvège) où il assistait à la remise du prix Nobel de la Paix à l'Union européenne, François Hollande a assuré que « la crise de la zone euro est derrière nous ».


Silver is king, Go Gold !

©️ G.Sandro
Forum Argent Or
pas de copier collé: merci de faire un lien vers ce post.
Suivez Hardinvestor sur Twitter et sur Facebook

UPR Asselineau: parti politique qui dit des choses passionnantes sur l'€mpire... - Page 14 2wecua10

   g.sandro

  Captain
 Captain

  g.sandro

  Inscription :   04/02/2005
  Messages :   13323

UPR Asselineau: parti politique qui dit des choses passionnantes sur l'€mpire... - Page 14 Empty
Revenir en haut Aller en bas
MessageQuand les russes nous donnent une leçon de démocratie... et de pluralisme
par g.sandro Mar 16 Juil 2013 - 16:10

LA VOIX DE LA RUSSIE VIENT DE CONSACRER UN ARTICLE
À FRANÇOIS ASSELINEAU
http://french.ruvr.ru/2013_07_16/Francois-Asselineau-le-courage-contre-l-ostracisme-3709/
Nous précisons que ce média a eu l'amabilité de consacrer cet article au Président de l'UPR de sa propre initiative, sans aucune demande de notre part.
Un contact vient d'être pris pour un prochain entretien de François Asselineau avec les journalistes de cet organe russe.
Pour des informations sur "La Voix de la Russie" : http://fr.wikipedia.org/wiki/La_Voix_de_la_Russie
 

http://french.ruvr.ru/2013_07_16/Francois-Asselineau-le-courage-contre-l-ostracisme-3709/

Aujourd'hui, 13:07 0
François Asselineau, le courage contre l’ostracisme

UPR Asselineau: parti politique qui dit des choses passionnantes sur l'€mpire... - Page 14 Loran.JPG.1000x297x1

Photo: UPR
Président du parti de l’Union Populaire Républicaine, l’UPR, François Asselineau est un politicien pas comme les autres dans le paysage politique français.

 Son exemple montre bien à quel point en France, la liberté d’expression est en danger et comment avec le concours des médias et des pouvoirs en place, les grains de sables sont éjectés du système. Vous ne trouverez ces vérités ni dans les lignes Du Monde, ni dans celles du Figaroou de Libération.Pour ceux qui ne le connaissent pas,qui est François Asselineau ?
 Il suffira de dire qu’après des études très classiques dans les écoles d’HEC et de l’ENA, cet homme politique a d’abord fait carrière dans la haute fonction publique avant de prendre un tournant politique majeur. Jusqu’à la création de son parti en mars 2007, peu de gens avaient entendu parler de lui. Aujourd’hui, malgré la censure des médias, son nom est de plus en plus connu ainsi que ses idées qui tendent à démontrer qu’une autre voie est possible que celle proposée. Extrêmement dérangeante, la grande idée de l’UPR est d’agir jusqu’à que la France atteigne un objectif majeur : la sortie de l’Union européenne à laquelle s’ajoutera par effet domino, la sortie de la zone euro et la sortie de l’OTAN. Le parti est défini comme se fixant l’objectif de conduire la France à bon port et de se dissoudre dès qu’il sera atteint.
 C’est là l’autre originalité de l’UPR, il ne s’agit pas à proprement parler d’une formation s’insérant dans le paysage politique français classique, mais bien d’un mouvement qui entend rassembler des Français de toutes les tendances dans le but de faire sortir la France de l’UE. Le mouvement, dès lors, ne se définit pas comme étant nationaliste ou souverainiste comme il est souvent écrit, mais rassembleur. Il dépasse les bourbiers passéistes pour se placer résolument vers l’avenir. Il se définit également comme hors des jeux politiques, c’est-à-dire ne pouvant s’allier à une autre formation pour des gains électoraux et un partage quelconque d’influences ou de postes. Les clivages politiques perdent alors leur sens face un à but défini comme d’intérêt général et de salut public. Ce fut le cas par exemple durant l’Union sacrée de 1914-1918. Lancé sur cette base, le mouvement est resté d’abord dans le cloaque des difficultés de sa genèse. Mais aujourd’hui, l’UPR compte quelques milliers de véritables membres, nous disons véritables en opposition aux chiffres largement truqués des formations classiques.
 Comme l’immense majorité des voix qui dérangent, François Asselineau ne peut être entendu que par le biais d’Internet et vous ne le retrouverez jamais dans l’une des émissions TV des grandes chaînes, vous ne l’entendrez jamais sur les ondes des radios les plus emblématiques et vous ne lirez jamais aucun article sur lui dans l’ensemble des lignes de la presse du pays. Cela s’appelle l’ostracisme, le bannissement du personnage afin de l’empêcher de prendre la parole et d’interpeller ces concitoyens. A son propos, vous ne pourrez actuellement découvrir de page Wikipédia en langue française… la page fut maintes fois écrasée pour raison de « manque de critères de notabilité » tandis que vous pourrez aisément retrouver les cursus d’autres voix dissonantes comme celle de Pierre Hillard ou Etienne Chouard. Cet ostracisme s’explique en partie dans ce que développe M. Asselineau dans ses discours, mais également dans ses origines politiques. Il ne fait pas bon en France avoir une opinion contraire à la majorité inconsciente.
 Loin de la fustiger, il arpente donc la France et même la Belgique pour donner des conférences et expliquer les vrais enjeux qui se cachent derrière l’Union européenne. https://www.youtube.com/watch?v=bYZ-hsF3CSs&feature=player_embedded Si vous prenez le temps de visionner une partie des quatre volets de cette récente conférence, vous apprendrez beaucoup de choses sur ce qui se trame derrière l’Union européenne et sur ce qui attend la France à plus ou moins long terme. Comme beaucoup de personnages qui tentent de montrer les dangers et donner l’alarme, François Asselineau s’appuie sur une large culture et un savoir historique essentiel pour pouvoir comprendre et expliquer les tenants et les aboutissants. Vous serez frappés par la pertinence des analyses, par la richesse des éléments et des informations données et analysées et si vous pouvez vous-mêmes vous rendre compte de cela, il est évident que dans les sphères du pouvoir, ceci est connu… et craint.
 Nous mettons donc ici le point sur la grande affaire du moment en terre française : la liberté d’expression. Elle existe bien entendu, mais nous assistons depuis la fin de la Seconde Guerre mondiale à une mutation des contrôles. Ayant retenu les leçons des régimes autoritaires, le système qui domine en France et en Europe n’utilise plus ou peu la censure directe et répressive. Ayant mis la main sur les principales agences d’informations, ces dernières sont donc contrôlées directement à la base : AFP en France, Reuters en Allemagne etc. Ces agences diffusent ensuite par le biais des autres médias une forme de pensée unique déguisée. Ces derniers, d’ailleurs, payent à l’année le droit d’utiliser leurs parutions et vous pourrez aisément en faire l’expérience, le sigle AFPse trouve, selon les cas, dans plus de 80 % des articles que vous trouverez dans la presse française nationale et même régionale. Que vous habitiez Dunkerque, Marseille ou Bordeaux, les journaux locaux vous serviront ainsi la même bouillabaisse sans que vous vous en rendiez réellement compte. Qui serait intéressé à vérifier ?
 Avec ce système, des hommes comme François Asselineau peuvent être cantonnés et repoussés dans des sortes de réserves, à la manière des Indiens d’Amérique. Leur influence ne compte pas tant qu’elle ne représente qu’un infime pourcentage de personnes sorties du système pour tendre l’oreille un peu plus loin. Cette équation était valable il y a dix ans alors qu’Internet était au début de son développement. Dix ans plus tard, Internet étant aujourd’hui présent dans la majorité des foyers, la donne a changé… et les voix se font entendre plus loin et plus largement. François Asselineau est-il un espoir pour les Français ? Assurément en parcourant son cursus nous pourrions émettre quelques doutes lorsque nous découvrons qu’il fut un enfant du système, un énarque, mais la fracture nette et le virage de son combat de 2007 frappe aussi les esprits. C’est un gros risque que M. Asselineau a pris en tournant le dos résolument à ses anciens amis et nous comprenons mieux ce que le mot ostracisme peut bien signifier. Que nous partagions ou pas son combat, l’ostracisme dans une République digne de ce nom ne devrait pas avoir droit de cité, mieux encore il devrait être combattu. A ce jour, aucune formation politique française n’a pris position sur ce sujet... Mieux encore cela n’existe pas officiellement en France ! N
  
 Les opinions exprimées dans ce contenu n'engagent que la responsabilité de l'auteur


Rédaction en ligne, Laurent Brayard
France, Liberté d'expression, homme politique, Politique


Silver is king, Go Gold !

©️ G.Sandro
Forum Argent Or
pas de copier collé: merci de faire un lien vers ce post.
Suivez Hardinvestor sur Twitter et sur Facebook

UPR Asselineau: parti politique qui dit des choses passionnantes sur l'€mpire... - Page 14 2wecua10

   g.sandro

  Captain
 Captain

  g.sandro

  Inscription :   04/02/2005
  Messages :   13323

UPR Asselineau: parti politique qui dit des choses passionnantes sur l'€mpire... - Page 14 Empty
Revenir en haut Aller en bas
Message« BONJOUR, JE M'APPELLE EDWARD SNOWDEN... » LE DISCOURS D'UNE GRANDE ÉLÉVATION D'ESPRIT TENU PAR L'INFORMATICIEN AMÉRICAIN LORS DE SA 1ère CONFÉRENCE DE PRESSE.
par g.sandro Mer 17 Juil 2013 - 19:52

Allez jusqu'au bout de mon post; j'y ai ajouté l'interview du héros en français et la vidéo ...gardez le ça pourrait disparaître plus vite que les impôts...
Je vous fais également observer que, sauf omission, l'UPR est le seul parti politique à prendre un rôle actif dans la défense de ce résistant....rien que ce fait véritable vérifiable, donc interdit à l'antenne, devrait vous interpeller....non?




« BONJOUR, JE M'APPELLE EDWARD SNOWDEN... »
LE DISCOURS D'UNE GRANDE ÉLÉVATION D'ESPRIT TENU PAR L'INFORMATICIEN AMÉRICAIN LORS DE SA 1ère CONFÉRENCE DE PRESSE.
--------------------------------------------------------------------
Il est particulièrement intéressant de lire le discours exact qu'Edward Snowden a tenu lors de sa 1ère conférence publique, le vendredi 12 juillet, à l'aéroport de Moscou.

L'intégralité de ce discours doit être lu car il témoigne de la hauteur de vue et de la noblesse de l'engagement de l'informaticien.

Il y précise notamment :

« J'avais le pouvoir de changer le sort des personnes. C’était aussi une grave violation de la loi. Les 4e et 5e amendements de la Constitution de mon pays, l’article 12 de la Déclaration Universelle des Droits de l’Homme et du Citoyen ainsi que de nombreux accords et traités interdisent un tel système de surveillance massive et omniprésente.

Mais bien que la Constitution Américaine qualifie ces programmes d’illégaux, mon gouvernement explique qu’un jugement d’un tribunal secret, que personne ne peut voir, a légitimé ces pratiques illégales. Ce jugement corrompt purement et simplement la notion fondamentale de Justice, notion selon laquelle pour réellement exister la Justice doit être appliquée dans les faits. L’immoral ne peut être rendu moral par une loi secrète.

Je crois au principe établi à Nuremberg en 1945 : "Les individus ont un devoir international qui transcende les obligations nationales d’obéissance. Il en découle que les citoyens ont le devoir de violer leurs lois domestiques pour empêcher que des crimes contre la Paix et contre l’Humanité ne puissent être perpétrés".

Par conséquent, j’ai fait ce que j’ai cru bon. »


Commentaires
-----------------
Soutenu et conseillé par l'avocate de Wikileaks et par des associations comme Human Rights Watch et Amnesty International, Edward Snowden se réfère explicitement à l’article 12 de la Déclaration Universelle des Droits de l’Homme et du Citoyen.

On notera que c'est en particulier sur cet article 12 que se fonde également la pétition que nous avons lancée le 4 juillet pour demander l'attribution du Prix Nobel de la Paix 2014 à Snowden et Assange.

Le combat mené par Snowden est donc d'une importance à la fois cruciale et planétaire car il touche rien moins qu'au type de société qui va se bâtir dans les décennies qui viennent. Allons-nous oui ou non rester passifs et laisser advenir le monde orwellien décrit dans le roman 1984 ? Telle est la seule question qui vaille.

J'en profite donc pour appeler tous nos lecteurs qui ne l'auraient pas encore fait à signer notre pétition (qui a déjà recueilli près de 4500 signatures dans le monde entier), et à la faire circuler le plus possible à des associations, syndicats, collègues de travail, etc.

François Asselineau
17 juillet 2013
-------------------------------------------------------------
- Pour lire l'intégralité du discours de Snowden : http://korben.info/snowden.html

- Pour signer notre pétition en français : http://www.change.org/fr/pétitions/aux-membres-du-comité-nobel-norvégien-pour-l-attribution-du-prix-nobel-de-la-paix-à-j-assange-et-à-e-snowden

- Pour signer notre pétition en anglais : http://www.change.org/petitions/to-the-nobel-committee-members-nominate-j-assange-and-e-snowden-for-the-2014-nobel-peace-prize

- Pour signer notre pétition en espagnol : http://www.change.org/es/pétitions/a-los-miembros-del-comité-nobel-noruego-por-la-atribución-del-premio-nobel-de-la-paz-a-j-assange-y-e-snowden

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
http://korben.info/snowden.html

Vendredi 12 juillet, à l'aéroport de Moscou, Edward Snowden a sorti le bout de son nez devant les caméras des journalistes pour faire un petit discours qui recadre bien la situation et nous permet d'en savoir plus sur son état d'esprit actuel et sur la taille de ses corones. Edward Snowden est soutenu par l'avocate de Wikileaks et par des associations comme Human Rights Watch et Amnesty International.

Ce texte a été brillamment traduit de l'anglais par Gordon Fowler pour Developpez.com sous licence libre. Merci à lui !

« Bonjour,

Je m’appelle Edward Snowden. Il y a un peu plus d’un mois, j’avais une famille, une maison au paradis et je vivais dans un très grand confort. J’avais aussi la capacité, sans aucun mandat, de chercher, de saisir et de lire toutes vos communications. Celles de n’importe qui, n’importe quand. J'avais le pouvoir de changer le sort des personnes.

C’était aussi une grave violation de la loi. Les 4e et 5e amendements de la Constitution de mon pays, l’article 12 de la Déclaration Universelle des Droits de l’Homme et du Citoyen ainsi que de nombreux accords et traités interdisent un tel système de surveillance massive et omniprésente. Mais bien que la Constitution Américaine qualifie ces programmes d’illégaux, mon gouvernement explique qu’un jugement d’un tribunal secret, que personne ne peut voir, a légitimé ces pratiques illégales. Ce jugement corrompt purement et simplement la notion fondamentale de Justice, notion selon laquelle pour réellement exister la Justice doit être appliquée dans les faits. L’immoral ne peut être rendu moral par une loi secrète.

Je crois au principe établi à Nuremberg en 1945 : « Les individus ont un devoir international qui transcende les obligations nationales d’obéissance. Il en découle que les citoyens ont le devoir de violer leurs lois domestiques pour empêcher que des crimes contre la Paix et contre l’Humanité ne puissent être perpétrés ».

Par conséquent, j’ai fait ce que j’ai cru bon. J’ai lancé une campagne contre ces mauvaises pratiques. Je n’ai pas cherché à m’enrichir. Je n’ai pas cherché à vendre des secrets américains. Je n’ai passé aucun accord avec un gouvernement étranger pour garantir ma sécurité. À la place, j’ai rendu public ce que je savais, pour que ce qui nous touche tous puisse être débattu par nous tous, à la lumière du jour. J’ai voulu un monde de Justice.

Cette décision morale de parler au grand public de ces pratiques d’espionnage m’a coûté très cher, mais c’était la chose à faire et je ne regrette rien.chappo chinois 

Depuis, le gouvernement américain et ses services de renseignements ont essayé de faire de moi un exemple, un avertissement pour tous ceux qui seraient tentés de parler à leur tour. J’ai été rendu apatride et traqué pour m’être exprimé politiquement. Les États-Unis d’Amérique m’ont mis sur la liste des personnes interdites de vol aérien. Ils ont demandé à Hong-Kong de m’extrader, en dehors du cadre juridique qui s’applique dans ce pays, et en totale violation du principe de non-refoulement des Nations-Unis. Ils ont menacé de sanctions des pays qui étaient prêts à défendre mes droits et le système d’asile reconnu par l’ONU. Ils ont même franchi une étape, sans précédente, en donnant l’ordre à une puissance militaire alliée de forcer l’avion d’un Président d’Amérique Latine à atterrir pour y chercher un réfugié politique. Cette escalade dangereuse n’est pas qu’une menace contre la dignité de l’Amérique Latine, c’est une menace contre le droit fondamental, partagé par toutes les personnes et par toutes les nations, de vivre sans être persécuté, de pouvoir demander un asile et d’en bénéficier.

Malgré tout, devant cette agression historique et disproportionnée, un peu partout dans le monde, des pays m’ont proposé soutien et asile. Ces nations, parmi lesquelles la Russie, le Venezuela, la Bolivie, le Nicaragua et l’Équateur, ont toute ma gratitude et mon respect pour avoir été les premières à se lever contre ces violations des Droits de l’Homme perpétrées par des puissants, et non par des faibles. En refusant d’abandonner leurs principes devant les intimidations, ils ont gagné le respect du monde. J’ai l’intention de voyager dans chacun de ces pays pour exprimer mes remerciements personnels à leurs peuples et à leurs dirigeants.

J’annonce aujourd’hui que j’accepte officiellement toutes les offres de soutien et d’asile qui m’ont été faites, et toutes celles qui pourront m’être faites dans le futur. Avec, par exemple, la proposition du Président du Venezuela, M. Maduro, mon statut de réfugié est désormais officiel. Aucun état n’a donc le droit ni de limiter ni d’interférer avec mon droit de bénéficier de cet asile. Mais comme nous l’avons vu, certains gouvernements d’Europe Occidentale et d’Amérique du Nord ont démontré leur volonté d’agir en dehors des lois. Ce comportement persiste aujourd’hui et ces menaces illégales me rendent impossible tout voyage vers l’Amérique Latine pour bénéficier de l’asile politique qui m’y a été accordé dans le respect de nos droits universels.

Cette volonté d’états puissants d’agir hors des lois représente une menace pour nous tous, elle ne doit pas être couronnée de succès. Par conséquent, je demande votre assistance (N.D.L.R. : Aux associations) pour me garantir un chemin sûr par les pays concernés en sécurisant mon voyage vers l’Amérique Latine. Je demande également l’asile à la Russie jusqu’à ce que ces états respectent la loi et que mon voyage, légal, soit permis. Je vais soumettre ma requête à la Russie aujourd’hui en espérant qu’elle soit accueillie favorablement.

Si vous avez des questions, j’y répondrai autant que je le peux.

Merci. »


Silver is king, Go Gold !

©️ G.Sandro
Forum Argent Or
pas de copier collé: merci de faire un lien vers ce post.
Suivez Hardinvestor sur Twitter et sur Facebook

UPR Asselineau: parti politique qui dit des choses passionnantes sur l'€mpire... - Page 14 2wecua10

   g.sandro

  Captain
 Captain

  g.sandro

  Inscription :   04/02/2005
  Messages :   13323

UPR Asselineau: parti politique qui dit des choses passionnantes sur l'€mpire... - Page 14 Empty
Revenir en haut Aller en bas
MessageAffaire Snowden - La FIDH et la LDH déposent plainte pour atteinte aux données personnelles
par g.sandro Jeu 18 Juil 2013 - 2:51

http://www.legrandsoir.info/affaire-snowden-la-fidh-et-la-ldh-deposent-plainte-pour-atteinte-aux-donnees-personnelles.html

regardez aussi les échanges de courriers en complément de ce court article...ça vaut son pesant de hamburgers

1
17 juillet 2013
Affaire Snowden - La FIDH et la LDH déposent plainte pour atteinte aux données personnelles

Affaire Snowden - La FIDH et la LDH déposent plainte pour atteinte aux données personnelles

Communiqué FIDH/LDH - La FIDH et la LDH ont saisi ce jour Monsieur le Procureur de la République près le Tribunal de Grande Instance de Paris d’une plainte contre X en raison des faits révélés par Monsieur Edward Snowden.

Agissant tant en raison de leur objet social, qui les conduit à faire sanctionner les atteintes aux libertés individuelles en matière de traitement informatisé, qu’à titre personnel, la FIDH et la LDH ont déposé plainte sur le fondement des articles 323-1, 226-18, 226-1 et 226-2 du Code Pénal.

Ces dispositions concernent l’accès frauduleux à un système informatisé, la collecte de données à caractère personnel par un moyen frauduleux, l’atteinte volontaire à la vie privée et l’utilisation et la conservation d’enregistrements et de documents obtenus par l’atteinte à la vie privée.

Les révélations faites dans la presse par Monsieur Edward Snowden ont permis de dévoiler l’existence d’un programme américain dénommé PRISM (Planning Tool for Ressource Intégration Synchronization, and Management) collectant des renseignements sur les serveurs de différentes sociétés exerçant dans le domaine de l’Internet (Microsoft, Yahoo, Google, Paltalk, Facebook, Youtube, Skype, AOL et Apple).

Sous couvert de la lutte contre le terrorisme et de la criminalité organisée, ce système d’interception des données privées, qui concerne tout autant les citoyens américains que les associations et individus étrangers, a permis à la NSA et au FBI de collecter des données matérielles hébergées par les serveurs de ces sociétés incluant notamment les historiques de recherches et de connexions effectuées sur le net, le contenu d’e-mails, de communications audio et vidéo, des fichiers photos, des transferts de documents ainsi que le contenu de conversations en ligne.

L’essence même de ce système – donnant lieu à la surveillance d’un demi-milliard de communications par mois – est, notamment au travers de mots clés, d’appréhender non seulement l’origine d’un message privé mais aussi son destinataire ainsi que son contenu, quel que soit le moyen technique utilisé pour la transmission de ce message.

Cette intrusion sans contrôle dans la vie de chacun constitue un danger considérable pour les libertés individuelles qui doit être enrayé sous peine de voir disparaître l’État de droit.

La FIDH et la LDH saisissent donc aujourd’hui la justice française afin qu’une information judiciaire portant sur ces faits soit ouverte.

Paris, le 11 juillet 2013

EN COMPLEMENT

Échange de courriels entre Edward Snowden et l’ancien sénateur Républicain Gordon Humphrey - Glenn Greenwald (The Guardian)

« Je crois que vous avez fait une bonne action en exposant ce que je considère comme une violation massive de la Constitution des Etats-Unis ».

L’ancien sénateur Républicain aux deux mandats, Gordon Humphrey, du New Hampshire, a écrit un courriel à Edward Snowden hier [gras ajouté par mes soins] :

Monsieur Snowden,

A condition que vous n’ayez pas divulgué d’informations qui mettraient en danger un agent de renseignement, je crois que vous avez fait la bonne chose en exposant ce que je considère comme une violation massive de la Constitution des Etats-Unis.

Ayant servi les Etats-Unis au Sénat pendant douze ans comme membre de la Commission des Affaires Etrangères (Foreign Relations Committee), de la Commission des Forces Armées et la Commission Judiciaire (Armed Services Committee and the Judiciary Committee), je pense que j’ai une bonne base pour arriver à une telle conclusion.

Je vous souhaite bonne chance dans vos efforts pour obtenir l’asile et vous encourage à persévérer.

Je vous prie de bien vouloir accuser réception de ce message afin d’être certain que vous l’avez reçu.

Cordialement,

Gordon J. Humphrey
Ancien Sénateur des Etats-Unis
New Hampshire

Après avoir contacté le sénateur Humphrey pour qu’il me confirme l’authenticité de son message, il m’a écrit [gras ajouté par mes soins] :

Monsieur Greenwald,

Oui. C’est moi qui ai envoyé le courriel à Edward Snowden, le remerciant pour avoir dénoncé les violations surprenantes de la Constitution des Etats-Unis et pour l’encourager dans sa recherche d’un asile.

A ma connaissance, Monsieur Snowden a seulement révélé l’existence d’un programme et non pas des détails qui mettraient quiconque en danger. Je le considère comme un courageux lanceur d’alerte.

Je m’oppose à la campagne monumentalement disproportionnée menée par le gouvernement des Etats-Unis contre Edward Snowden, alors qu’aucun effort n’est fait pour identifier, démettre de ses fonctions et traduire en justice les officiels qui ont abusé du pouvoir, violant gravement et à plusieurs reprises la Constitution des Etats-Unis et les droits de millions de citoyens sans méfiance.

Les Américains préoccupés par l’arrogance croissante de notre gouvernement et de son caractère de plus en plus menaçant devraient agir pour aider Monsieur Snowden à trouver un asile. Les anciens membres du Congrès, en particulier, devraient prendre les devants et s’exprimer ouvertement.

Cordialement,

Gordon Humphrey

La réponse de Snowden au sénateur Humphrey :

Monsieur Humphrey,

Je vous remercie pour votre soutien. Je souhaite seulement qu’il y ait plus de nos législateurs qui partagent vos principes – les actions que j’ai entreprises n’auraient pas été nécessaires.

Les médias ont déformé mes actions et mes intentions pour faire oublier l’essentiel des violations constitutionnelles et à la place se focalisent plutôt sur les individus. Ils semblent croire que tout récit moderne a besoin d’un méchant. C’est peut-être le cas. Peut-être que dans ces moments-là, aimer son pays signifie être haï par son gouvernement.

Si l’histoire s’avère qu’il en est ainsi, je n’hésiterai pas à être haï. Je n’hésiterai pas à porter ces accusations d’infamie pour le reste de ma vie comme un devoir civique, pour permettre à quelques rares personnes de pouvoir qui n’ont pas osé le faire elles-mêmes à m’utiliser comme une excuse pour corriger ces erreurs.

Mon intention, que j’ai évoquée quand tout a commencé, est d’informer le public sur ce qui se fait en leur nom et ce qui se fait contre eux. Je maintiens mon engagement à ce sujet. Bien que les journalistes et les responsables puissent ne jamais y croire, je n’ai fourni aucune information qui pourrait nuire à notre peuple – agent ou pas – et je n’ai aucune intention de le faire.

En outre, aucun service de renseignement – pas même le nôtre – n’a la capacité de compromettre les secrets que je continue à protéger. Bien que les médias n’en ont pas parlé, une de mes spécialisations est d’enseigner aux agents des services de renseignement de l’armée comment éviter que de telles informations soient compromises même dans les environnements de contre-espionnage les plus menacés (à savoir la Chine).

Vous pouvez avoir l’esprit tranquille en sachant que je ne pourrais être forcé de révéler cette information, même sous la torture.

Avec mes remerciements pour votre service à la nation que nous aimons tous les deux,

Edward Snowden.

Glenn Greenwald

http://www.guardian.co.uk/commentisfree/2013/jul/16/gordon-humphrey-em...

Téléchargez la plainte déposée par la FIDH et la LDH, le 11 juillet 2013


* http://www.ldh-france.org/La-FIDH-et-la-LDH-deposent-plainte.html
URL de cet article 21405


Silver is king, Go Gold !

©️ G.Sandro
Forum Argent Or
pas de copier collé: merci de faire un lien vers ce post.
Suivez Hardinvestor sur Twitter et sur Facebook

UPR Asselineau: parti politique qui dit des choses passionnantes sur l'€mpire... - Page 14 2wecua10

   g.sandro

  Captain
 Captain

  g.sandro

  Inscription :   04/02/2005
  Messages :   13323

UPR Asselineau: parti politique qui dit des choses passionnantes sur l'€mpire... - Page 14 Empty
Revenir en haut Aller en bas
MessageWalter HALLSTEIN, un NAZI, 1er Président de la Commission Européenne
par g.sandro Sam 20 Juil 2013 - 11:48



Silver is king, Go Gold !

©️ G.Sandro
Forum Argent Or
pas de copier collé: merci de faire un lien vers ce post.
Suivez Hardinvestor sur Twitter et sur Facebook

UPR Asselineau: parti politique qui dit des choses passionnantes sur l'€mpire... - Page 14 2wecua10

   g.sandro

  Captain
 Captain

  g.sandro

  Inscription :   04/02/2005
  Messages :   13323

UPR Asselineau: parti politique qui dit des choses passionnantes sur l'€mpire... - Page 14 Empty
Revenir en haut Aller en bas
MessageRe: UPR Asselineau: parti politique qui dit des choses passionnantes sur l'€mpire...
par contact.lecteurs Dim 21 Juil 2013 - 14:26

Citation :
Bonjour,

J'ai trouvé un passage média de François Asselineau dans l'émission Hondelatte Dimanche à propos de la loi Fioraso.

Toujours aussi convaincant. A noter que tous les participants ont pris le parti de F.Asselineau.

Bref F.Asselineau : du béton armé d'une justesse absolue.

https://www.dailymotion.com/fr/relevance/search/Hondelatte+Dimanche+asselineau/1#video=x10jfpx


manu


Pour toutes suggestions / questions /  infos à partager sur nos forums publics: Argent Or

N'hésitez pas à m'en faire part Ici  

   contact.lecteurs

  Staff
 Staff

  contact.lecteurs

  Inscription :   16/03/2005
  Messages :   346

UPR Asselineau: parti politique qui dit des choses passionnantes sur l'€mpire... - Page 14 Empty
Revenir en haut Aller en bas
MessageQUELLE ÉTAIT L'ANALYSE DU PARTI COMMUNISTE FRANÇAIS SUR « L'EUROPE » DANS LES ANNÉES 1947-1980 ? - Partie 1 - 21 août 2013,
par g.sandro Jeu 22 Aoû 2013 - 2:13

QUELLE ÉTAIT L'ANALYSE DU PARTI COMMUNISTE FRANÇAIS SUR « L'EUROPE » DANS LES ANNÉES 1947-1980 ? - Partie 1 -
21 août 2013, 16:22

 
En commentant, dans un article précédent, la tribune publiée par le président bolivien Evo Morales dans Le Monde Diplomatique de ce mois d’août 2013, j'ai souligné que les analyses du chef d'État sud-américain étaient à peu de choses près les mêmes que celles de l'UPR. À savoir que l'Europe est devenue une colonie américaine, inspirée par une conception racialiste du monde, débouchant nécessairement sur une vision belliqueuse de la vie entre les nations. [cf.  http://www.upr.fr/actualite/monde/le-president-bolivien-evo-morales-fait-les-memes-analyses-que-lupr-leurope-est-une-colonie-americaine-desprit-racialiste ].
 
Ces analyses sont à la base même de la création de l'UPR. Je n'ai pas cessé de les exposer précisément au public depuis lors. Elles sont perçues comme des révélations sensationnelles par de très nombreux Français qui découvrent mes conférences, tant ils ont été persuadés, par plusieurs décennies de propagande médiatique et de consensus politique, que la prétendue « construction européenne » serait une invention française, à la fois inévitable et souhaitable, visant à faire contrepoids aux États-Unis et à assurer la paix, la démocratie et la prospérité.
 
Mais, comme nos compatriotes constatent quotidiennement que l’Europe leur apporte exactement le contraire de ce qu’on leur promettait - la soumission complète aux États-Unis, la guerre, la tyrannie et l’appauvrissement -, mes analyses leur apparaissent soudain comme étant enfin les bonnes, tandis que certains porte-serviettes des intérêts américains les taxent de « conspirationnistes », faute de savoir quoi leur répondre sur le fond.
 
Pourtant, une large partie de mes analyses ne sont pas nouvelles, notamment tout ce qui concerne le rôle des États-Unis dans cette opération géopolitique, et les visées hégémoniques et guerrières que recèle l’ensemble du projet. Tout cela était au contraire de notoriété publique voici 30 à 50 ans. Deux grandes familles politiques l’exposaient dans des discours, des déclarations publiques, ou des écrits politiques très circonstanciés :


[*]les gaullistes entre 1945 et 1980 environ ;


[*]les communistes sur à peu près la même période.


 
Comme je l'ai indiqué dans mon article précédent, j'ai déjà insisté suffisamment - dans mes conférences, mes articles ou mes entretiens à la radio -, sur la pensée et l'action de Charles de Gaulle vis-à-vis de la prétendue « construction européenne » pour qu'il ne soit pas utile que j'y revienne ici.
 
Je convie ceux qui nous découvrent et qui ignoreraient mes analyses à commencer, par exemple, par visionner ma conférence "Qui gouverne la France et l'Europe ?"  - dans laquelle je décris par le menu détail la stratégie de Charles de Gaulle vis-à-vis de la « construction européenne » dans les années 60 : 
https://www.youtube.com/watch?list=PLKVgrNogVYWK41wLTn8MUD_UO6n1V64RC&v=bZZf703Ck3o
 
En revanche, comme je n'ai pas suffisamment parlé de la pensée et de l'action des communistes français dans ce domaine, il me semble judicieux d'y consacrer un long dossier spécifique, que j'espère objectif, et que je livre ci-après à la sagacité de mes lecteurs.
 


[*]Dans une première partie (publiée ci-dessous), je récapitule ce que fut l'analyse du PCF sur la « construction européenne » au cours des années 1947-1980 (environ), en donnant pour cela de larges extraits d'un ouvrage rédigé par la direction du PCF sur l'Europe fin 1978 et paru début 1979.


[*]Dans une seconde partie (publiée à la suite), je fais part des commentaires et des enseignements que cette analyse me suggère, et comment elle prouve que la position sur l'Europe du PCF de 2013 n'a plus rien à voir avec ce que fut celle du PCF de 1947 à 1980. Elle s'en situe même à peu près à l'exact opposé. Autrement dit, le PCF européiste de 2013 n'est pas plus « communiste » que l'UMP européiste n'est « gaulliste ».

 
==============================================================
PARTIE 1 : CE QUE DISAIT ET ÉCRIVAIT LE PARTI COMMUNISTE FRANÇAIS
SUR « L'EUROPE » DANS LES ANNÉES 1947-1980
==============================================================
 
 
 
===========================
I – UN LIVRE QUI FAIT FOI
===========================
 
La meilleure façon de rendre compte avec objectivité de l'analyse que le Parti communiste français faisait de la « construction européenne » dans les années 1947-1980 est à coup sûr de rappeler ce qu'en disaient ses principaux  responsables pendant toute cette période.      
 
Pour cela, un livre intitulé Europe, la France en jeu, simplifie considérablement le travail de recherche. Écrit par un collectif de responsables communistes à la fin 1978 et publié au début de 1979, ce livre a été préfacé par Maxime Gremetz, à l'époque membre du Bureau Politique et du Secrétariat du Parti communiste français. On ne peut donc pas trouver preuve plus convaincante de la position officielle du PCF sur la question européenne à la fin des années 1970  
 
 
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------
UPR Asselineau: parti politique qui dit des choses passionnantes sur l'€mpire... - Page 14 1095054_10151830457382612_310530378_a
Europe, la France en jeu
Ouvrage collectif de D. Debatisse, S. Dreyfus, G. Laprat et G. Streif, paru début 1979 aux Éditions Sociales - très proches du PCF -, cet ouvrage réalisé dans la perspective des élections européennes de la même année, fut préfacé par Maxime Gremetz. Lequel fut d'ailleurs élu député européen de 1979 à 1986.
 
 
 
UPR Asselineau: parti politique qui dit des choses passionnantes sur l'€mpire... - Page 14 1001259_10151846829677612_196507578_a
 
  
 
Maxime Gremetz, préfacier de l'ouvrage. Né en 1940, ce fils de bûcheron né dans une famille de 9 enfants, s'engagea au Parti communiste français à 15 ans. Ouvrier métallurgiste, élu au Conseil général de la Somme en 1970, responsable communiste de la Fédération de la Somme, il fut élu au Comité central du PCF en 1973, puis au Bureau politique en 1976 et enfin au Secrétariat du PCF en 1979, date à laquelle il signa la préface de l'ouvrage évoqué ici.
Député de la 1ère circonscription de la Somme de 1978 à 1981, puis de 1986 à 1988, et enfin de 1993 à 2011, il s'est progressivement séparé du PCF, dans des conditions de plus en plus conflictuelles. Il a été réélu député le 17 juin 2007 avec 59,3 % des voix sans l'investiture du PCF, qui avait même présenté un candidat contre lui. Il en a démissionné le 16 mai 2011 et, après divers faits divers, est désormais en rupture complète avec son parti d'origine.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------
 
Conçu et rédigé dans la perspective des premières élections européennes, cet ouvrage commence par un dresser un panorama historique assez circonstancié de la construction européenne depuis la fin de la Seconde guerre mondiale. Il en profite pour rappeler les principales analyses qu'en ont faites les dirigeants communistes, ainsi que les actions qu'ils déclenchèrent en conséquence.
 
Pour l’objet que je me suis fixé, je crois donc spécialement judicieux de faire une longue citation de cette introduction, et plus précisément de sa seconde moitié, allant des pages 18 à 23, qui concerne l’histoire de la prétendue « construction européenne » à partir de la fin de la Deuxième Guerre mondiale. Je n’ai donc pas repris la première moitié de cette introduction qui décrit sommairement la genèse de « l’idée européenne » depuis Charlemagne, et notamment au XIXe siècle, selon le point de vue intéressant de l’analyse marxiste.
 
 
 =======================================================
II – EXTRAIT DE L’INTRODUCTION : LES PAGES 18 A 23
=======================================================
Je n'ai pas retranché un seul mot à l’extrait qui suit. Les seules modifications que j'y ai apportées ont été de surligner en gras quelques passages et d'insérer des encarts photographiques assortis de commentaires pour rappeler aux lecteurs qui étaient Maurice Thorez, Jean Kanapa, Guy Mollet et Jacques Duclos.
 
 
   EUROPE, LA FRANCE EN JEU, Éditions Sociales, 1979, Préface de Maxime Gremetz pages 18 à 23
 
------------------------------------------------------------------------------------------------------------
 
Enfant de la guerre froide
--------------------------------
 
Le 19 septembre 1946, Winston Churchill lance à l’université de Zurich son appel pour les États-Unis d’Europe, en fait à la division de l’Europe en blocs antagonistes.
 
Le 12 mars 1947, Truman se prononce devant le Congrès en faveur de l’aide à l’Europe pour, dit-il, endiguer la subversion communiste.
 
Le 5 mai suivant, les ministres communistes français sont révoqués par le président du Conseil de l’Europe de l’époque, le socialiste Paul Ramadier. À quelques semaines près, le même phénomène se produit en Belgique et en Italie.
 
Le « parrain »
 
Le 6 juin, le général Marshall annonce le lancement de son plan « d’aide » à l’Europe. L’objectif était triple : assurer l’influence américaine dans les pays d’Europe et combattre celle de l’Union soviétique ; briser les mouvements démocratiques des pays européens ; ouvrir des débouchés à l’industrie américaine en crise et faire de l’Europe, sortie exsangue de la guerre, son principal client. Étant entendu que les pays qui acceptaient l’aide devaient « s’abstenir d’un élargissement et d’une modernisation rapide de l’industrie ou d’une large mécanisation de l’agriculture ».
 
Dans ces limites, économiques et politiques, les États-Unis apportaient leur soutien total à une « communauté européenne » avec laquelle il pourrait entretenir des relations de suzerain à vassal.
 
Léon Blum, envoyé à Washington pour examiner les propositions américaines, se porte garant, à son retour, du désintéressement des États-Unis… Alors que Maurice Thorez déclare en juin 1947, à Strasbourg : « Les capitalistes américains ont en vue d’étendre les gens leur hégémonie sur l’Europe et le monde entier… La recherche des débouchés pour leurs marchandises coïncide avec la volonté de s’assurer des bases politiques à travers le monde. »
 
D’emblée, le Parti communiste français s’était prononcé contre cette politique de blocs. Déjà, dans un discours à Rouen, le 4 août 1946, Maurice Thorez déclarait : « La sécurité française ne peut être fondée sur la formation de blocs antagonistes, mais sur l’entente étroite et la collaboration sincère entre tous les peuples, grands et petits. »
 
 
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------
UPR Asselineau: parti politique qui dit des choses passionnantes sur l'€mpire... - Page 14 1157442_10151846827502612_55279107_a
Maurice Thorez (1900 - 1964) a été secrétaire général du PCF de 1930 jusqu'à sa mort en 1964, et membre du gouvernement à la Libération, comme ministre de la Fonction publique de 1945 à 1947 et vice-président du Conseil (équivalent à l'époque de vice-Premier ministre) en 1947.Vouant une admiration inconditionnelle à Staline, Maurice Thorez reste, avec l'Italien Palmiro Togliatti, l'une des plus grandes figures du communisme en Europe occidentale de l'après-Seconde Guerre mondiale, celle d'un ouvrier devenu dirigeant d'un des plus grands partis de France devenu le type le plus achevé du Secrétaire général stalinien.
  Tous ceux qui l'ont connu - même des non-communistes - soulignent par ailleurs sa clarté d'expression, son sens de la synthèse, et sa très vaste érudition, Philippe Robrieux, son biographe de référence de Thorez, soulignant même qu'il aurait pu être professeur d'université et qu'il tenait à conserver toujours du temps pour la lecture et l'étude.
Lors de sa mort, Charles de Gaulle lui rendit cet hommage : « À une époque décisive pour la France, le Président Maurice Thorez a, à mon appel, et comme membre de mon gouvernement, contribué à maintenir l'unité nationale.»
----------------------------------------------------------------------------------------------------------- 
 
Réanimer l’Allemagne
 
À ces fins, une nécessité s’imposait et malgré les engagements souscrits solennellement, les États-Unis et les bourgeoisies européennes allaient reconstituer la puissance économique et militaire de l’Allemagne (RFA).
 
Le temps n’est plus au respect des traités interdisant la reconstitution des konzernsallemands et prohibant la mise en place d’une armée allemande. Les États-Unis avaient choisi de faire de l’Allemagne occidentale le principal rempart de l’Occident face à l’Union soviétique, sur le plan militaire, mais aussi en reconstituant sa puissance économique. C’est l’époque où les dirigeants des konzerns sont libérés des prisons alliées – quand ils y étaient !
 
Le statut d’occupation contrôlé par une autorité spéciale interalliée et qui imposait à l’Allemagne des limites strictes de production d’acier, base de toute capacité industrielle militaire allemande, fut systématiquement violé, grâce aux États-Unis qui intervenaient régulièrement pour le relèvement des plafonds de production.
 
 
Le Pacte atlantique
 
En 1949, à Washington, sont mis sur pied le Pacte atlantique et son organisation militaire intégrée : l’OTAN. Le premier commandant suprême des forces alliées en Europe est, bien sûr, un Américain, le général Eisenhower. En 1951, devant le Congrès américain et parlant de la future Europe intégrée qu’il appuie sans réserve, il précisera : « Quelle nation est plus capable et mieux préparée que les États-Unis pour en assurer le commandement ? »
 
Ainsi, « dès ses premiers pas, la construction de l’Europe revêt des trais bien particuliers. Au nom de l’unité européenne, elle organisait la division du continent européen. Au nom de l’Europe « libre », elle regroupait les seuls États européens capitalistes. Au nom de l’Europe pacifique, elle organisait un bloc militaire agressif dirigé contre la partie socialiste de l’Europe. Dès sa naissance, enfin, elle portait la tare de l’atlantisme, c’est-à-dire du leadership américain ». [Source : J. Kanapa et J. Denis : Pour ou contre l’Europe ?Éditions sociales, 1969]
 
 
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------
UPR Asselineau: parti politique qui dit des choses passionnantes sur l'€mpire... - Page 14 1146673_10151846828237612_1676361095_a
Jean Kanapa (1921-1978). Proche de Jean-Paul Sartre, agrégé de philosophie, il adhéra au PCF en août 1944, puis fonda et dirigea pendant une dizaine d'années la revue La Nouvelle Critique. Correspondant de L'Humanité à Cuba puis Moscou, il devint conseiller de Waldeck Rochet puis de Georges Marchais, membre du Comité central puis du Bureau politique jusqu'à sa mort.
Après avoir été un ardent stalinien dans les années 1950, il prit progressivement ses distances d'avec le modèle soviétique, condamna l'écrasement du Printemps de Prague en 1968 et devint le partisan d'une modernisation du PCF. Il fut le théoricien du « socialisme à la française » et l'artisan de l'abandon de la notion de dictature du prolétariat, abandon décidé par le PCF lors de son Congrès de 1976. C'est aussi lui qui suscita - avec le « rapport Kanapa » - le ralliement du PCF à la force de dissuasion nucléaire française en 1977.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------
 
 
 
Naissance de l’intégration
---------------------------------
 
C’est sous ses auspices que furent jetées les premières pierres de l’intégration européenne. Celle-ci touchait deux domaines clés, le charbon est l’acier d'une part, les problèmes militaires d’autre part.
 
La CECA
 
Un banquier, « le plus américain des affaires français » comme l’appelle le journaliste Claude Bourdet, dirigeait à cette époque les tout nouveaux services du plan gouvernement français : Jean Monnet. C’est sous son impulsion que furent mis en place les premiers organismes européens.
 
Le 9 mai 1950, Robert Schumann proposait au nom du gouvernement français de « mettre en commun les productions de base, d’instituer une ‘’Haute Autorité nouvelle dont les décisions de la France Allemagne et les pays qui y adhèreront’’ ». Cette « Autorité » devait être supranationale, précisait Robert Schuman devant l’Assemblée nationale le 25 juillet 1950.
 
La conjuration
 
Les conditions d’élaboration de ce plan éclairent son contenu. Il a été préparé dans le plus grand secret par une équipe restreinte, sans consultation du Parlement ni même de la quasi-totalité du gouvernement. J. Monnet appelle, dans ses Mémoires, cette équipe d’un nom évocateur : les conjurés. « Neuf personnes au total étaient dans le secret… Nous étions bien résolus à mener toute l’opération en dehors des voies diplomatiques officielles. Le secret fut total, à une exception près. »
 
Cette « exception » fut, comme par hasard, Dean Acheson, le secrétaire d’État américain…
 
Bien sûr, les États-Unis appuyaient la manœuvre puisque la production allemande d’acier était libérée, comme ils le souhaitaient depuis longtemps, et que l’Allemagne occidentale était ainsi définitivement liée au bloc atlantique. Le secret était cependant partagé par quelques-uns. Jean-Monnet raconte : « Nous ne pouvions faire état de ces assurances et de celle que nous donnaient personnellement les dirigeants des charbonnages, et nous les laissâmes protester que nous avions disposé d’eux arbitrairement. »
 
Un an plus tard, le traité instituant la communauté européenne du charbon et de l’acier était signé par la France, l’Allemagne, l’Italie, la Belgique, les Pays-Bas et le Luxembourg. La « Haute autorité », supranationale, est nommée. À sa tête, Jean-Monnet. Le deuxième membre français désigné par le gouvernement, Léon Daum, est, bien sûr, un des principaux dirigeants de l’industrie sidérurgique…
 
Aussitôt le Département d’État américain envoie un télégramme : « les États-Unis ont l’intention de donner à la communauté du charbon et de l’acier un fort appui, justifié par l’importance de l’unification politique et économique de l’Europe. »
 
Tels étaient les parrains de l’Europe des Six : les Américains, les monopoles industriels les plus puissants de l’époque, les tenants du réarmement allemand.
 
Hommes d’État français, américains, allemands, juraient que c’était le seul moyen d’enterrer définitivement le vieux contentieux franco-allemand, de garantir enfin la paix. L’histoire de la Communauté européenne de défense (C.E.D.) montre le crédit qu’il fallait accorder à ces déclarations.
 
 
La CED
 
On avait redonné à l’Allemagne Thyssen et Krupp, il fallait lui redonner une armée.
 
La pression des États-Unis s’accroît sur les Alliés. La France dépend, à cette époque, presque entièrement des crédits américains. On ne compte plus les voyages outre-Atlantique de Léon Blum ou de Jean Monnet pour réclamer des rallonges financières.
 
Les États-Unis lancent un véritable ultimatum : la République fédérale allemande doit prendre sa part de la « défense du monde libre ».
 
Refaire directement une armée allemande soulevait trop d’opposition en France. Alors naît le projet d’une Communauté européenne de défense. Pas d’armée « allemande », pour sauver les apparences, mais une armée « européenne » intégrant, en fait, une armée allemande reconstruite. C’est la proposition faite par Pleven le 24 octobre 1950 devant l’Assemblée nationale.
 
Une large opposition se fait jour en France. La SFIO est divisée, de nombreux socialistes – dont Guy Mollet – appuient le projet de la CED.
 
 
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------
UPR Asselineau: parti politique qui dit des choses passionnantes sur l'€mpire... - Page 14 1150794_10151832909252612_555605756_n
Guy Mollet, ici à gauche avec François Mitterrand à droite (photo prise en 1966). Les socialistes de la SFIO, très largement inféodés à Washington, étaient les bêtes noires du PCF dans les années 50, bien davantage que ne l'étaient les gaullistes. Cependant, à la première élection présidentielle au suffrage universel, en décembre 1965, le PCF décida de ne pas présenter de candidat et soutint François Mitterrand dès le 1er tour, qui devint ainsi le candidat unique de la gauche et parvint à mettre en ballottage Charles de Gaulle, qui avait orgueilleusement refusé de faire campagne en pensant qu'il serait élu dès le premier tour.
Au second tour, François Mitterrand reçut le désistement de tous les autres candidats, y compris du candidat discrètement soutenu par les Américains Jean Lecanuet, et y compris le candidat de l'extrême droite, Jean-Louis Tixier-Vignancour, et des partisans de l'OAS. Bernard Antony (Romain Marie), Christian Baeckeroot, Michel Collinot, Roger Holeindre, Pierre Sergent, Jean-Pierre Stirbois, et bien sûr Jean-Marie Le Pen, en leur nom propre ou au nom de leur organisation, appelèrent à voter Mitterrand.Mitterrand fut battu au second tour ( avec 45,5 % contre 54,5 % pour de Gaulle), mais cela lui permit de prendre la tête de la Fédération de la gauche démocrate et socialiste (FGDS), qui regroupait la gauche non communiste (essentiellement la SFIO, le Parti radical, la CIR et divers clubs), et ultérieurement de prendre la tête du nouveau Parti socialiste à partir de 1971.
----------------------------------------------------------------------------------------------------- 
 
En mai 1952, le congrès de la SFIO vote une motion sur la CED : « C’est pourquoi le parti, qui approuve la création d’une armée européenne unifiée, ouverte à toutes les nations démocratiques et soumise à un pouvoir politique européen démocratiquement contrôlé, estime que l’Allemagne doit pouvoir y participer. » Le chancelier allemand Adenauer parlait plus clairement : « Notre raison d’adhérer à la Communauté européenne est qu’elle paraît être le meilleur moyen, sinon le seul, de récupérer les provinces perdues de l’Est. »
 
Les communistes combattirent résolument le projet. « Nous sommes prêts avec tous les Français quels qu’ils soient – nous disons bien quels qu’ils soient – qui, comme nous, ne veulent pas d’une nouvelle Wehrmacht, à participer à toutes les actions politiques qui peuvent et doivent être organisées par une puissante campagne à travers la France », déclarait Jacques Duclos en octobre 1953.
 
L’appel fut entendu.
 
La mobilisation la plus large de toutes les forces patriotiques, des communistes aux gaullistes du RPF, permit de faire échec au projet. La Communauté européenne de défense fut finalement repoussée par le Parlement français en 1954.
 


UPR Asselineau: parti politique qui dit des choses passionnantes sur l'€mpire... - Page 14 970706_10151832727032612_1934864101_a

[*]
[color=undefined]
La Une de L'Humanité après le rejet de la Communauté Européenne de Défense (CED) le 30 août 1954 par une alliance de fait entre les gaullistes et les communistes.
 -----------------------------------------------------------------------------------------------------------
UPR Asselineau: parti politique qui dit des choses passionnantes sur l'€mpire... - Page 14 11163_10151848504702612_261249896_n
Jacques Duclos (1896-1975) fut pendant plus de 35 ans l'un des principaux dirigeants du Parti communiste Français, aux côtés de Maurice Thorez et Benoît Frachon. Responsable du Parti communiste clandestin pendant l'Occupation (1940-1944), il fut même secrétaire général par intérim du PCF, en raison de la maladie de Maurice Thorez de 1950 à 1953, et était très impliqué dans la vie du mouvement communiste international (Komintern et Kominform). C'est sous son autorité et avec l'appui de l'Union soviétique, que furent lancés des appels contre la guerre d'Indochine menée par son pays et contre ce qu'il appelait déjà l'impérialisme américain. Il s'illustra dans l'organisation d'une manifestation interdite contre la venue à Paris du général américain Ridgway que la propagande communiste accusait de mener une guerre bactériologique en Corée ("Ridgway la peste"). À cette occasion, il fut incarcéré quelques jours à la prison de la Santé.
En 1968, année du Printemps de Prague, il approuva l'invasion de la Tchécoslovaquie par les armées du Pacte de Varsovie et demeura fidèle à la ligne conservatrice du parti communiste d'Union soviétique.
À l'élection présidentielle anticipée de 1969, échaudé par les événements de mai 68 où le PCF et la CGT avaient sauvé de Gaulle très certainement sur instruction de Moscou, le PCF décida à ne pas rééditer l'expérience de 1965 et de présenter son propre candidat. Ce fut Jacques Duclos, qui réalisa d'ailleurs un très bon score (21,27 %). Il est resté célèbre pour avoir appelé au vote blanc ou à l'abstention au second tour, en disant des deux candidats restés en lice au second tour (Georges Pompidou et Alain Poher) que c'était « Blanc bonnet ou Bonnet blanc ». En évitant ainsi que des voix communistes ne se reportent sur le très centriste, très europhile et très américanophile Alain Poher, le PCF contribua donc à assurer la victoire de Georges Pompidou, très probablement, là aussi, avec le plein assentiment, sinon l'instruction, de Moscou.
 
---------------------------------- Fin de l'extrait des pages 18 à 23.----------------------------------
 
 
Ayant ainsi cité une large partie de l’introduction, je crois tout aussi utile de citer la conclusion de cet ouvrage, plus brève, qui va des pages 245 à 248.
 
 
 
=======================================================
III – EXTRAIT DE LA CONCLUSION : LES PAGES 245 à 248
=======================================================
Comme précédemment, je n'ai pas retranché un seul mot à cet extrait. Les seules modifications que j'y ai apportées ont été de surligner en gras quelques passages et d'insérer un encart photographique assortis de commentaires pour rappeler aux lecteurs ce que fut « l’Appel de Cochin » signé par Jacques Chirac en décembre 1978.
 
   EUROPE, LA FRANCE EN JEU, Éditions Sociales, 1979, Préface de Maxime Gremetz pages 245 à 248
 
------------------------------------------------------------------------------------------------------------
 
CONCLUSION
 
Une nouvelle et grande bataille pour la France est engagée. Au-delà des illusions et des limites, de la technocratie et du juridisme, l’affaire est simple : va-t-on, au nom de l’Europe, accepter que se poursuive un inqualifiable gâchis de ressources matérielles et humaines de notre pays, laisser les bureaux bruxellois rayer d’un trait industries et régions entières, tolérer que les grandes options nationales soient décidées ailleurs qu’en France et que notre peuple se voit privé de la liberté de décider de son sort, bref, va-t-on laisser la France perdre sa substance, son âme, son identité ?
 
Ou est-on déterminé à garantir à notre pays sa souveraineté politique et son intégrité économique, à lui donner la maîtrise de son développement, à reconnaître aux Français le droit inaliénable de choisir leur avenir, à faire de la France une grande nation indépendante et ouverte à la coopération amicale avec tous, à façonner une image progressiste de l’Europe ?
 
Le choix, pour les communistes, ne souffre aucune ambiguïté. Une fois encore, et dès la première heure, ils ont manifesté leur ardent attachement à cette liberté essentielle que l’indépendance nationale.
 
Ils ont exigé, et obtenu, que la loi française interdise tout glissement supranational de la prochaine Assemblée européenne élue au suffrage universel.
 
Ils ont combattu toute forme d’ingérence étrangère dans la vie politique française, y compris l’intrusion de l’argent européen dans le financement de la campagne électorale.
 
Ils se sont élevés contre l’établissement d’un super impôt européen, directement prélevé par les autorités européennes au mépris des assemblées élues françaises.
 
Ils ont témoigné leur inlassable solidarité avec la paysannerie française qui, depuis des années, fait les frais des abandons giscardiens à Bruxelles.
 
Ils n’ont cessé, avec les sidérurgistes de Lorraine comme du Nord, les ouvrières du textile des Vosges, les travailleurs des chantiers navals de la Ciotat, de dénoncer la responsabilité flagrante des choix européens du pouvoir dans le démantèlement de leurs industries.
 
Ils ont rappelé combien l’alignement derrière les visées de Washington, l’alliance préférentielle est inégale avec la RFA, étaient synonymes pour la France d’abaissement national.
 
Ils ont alerté, enfin, l’opinion française devant les conséquences d’un élargissement de la CEE aux trois pays méditerranéens, alibi pour un dessaisissement de la souveraineté politique de notre pays et l’accentuation du marasme économique et social.
 
Dès à présent, l’écho de cette campagne est profond. Au moment où ces lignes sont écrites, des évolutions politiques significatives, à peine perceptibles lors de la mise en chantier de ce livre, sont intervenues. Qu’au lendemain de Noël, un responsable politique français, partisan inconditionnel de longue date de l’intégration européenne, doive déclarer qu’il n’y a pas de honte à se dire européen, voilà qui est parlant… Le ton est nouveau mais bien compréhensible.
 
C’est que le passif de l’Europe est lourd, ses politiques actuelles douloureuses, et ses projets inquiétants. Il est clair que tout ceux qui souhaitaient faire de la campagne électorale européenne une « fête » cachent mal leur dépit. L’Europe est perçue toujours mieux pour ce qu’elle est. L’ampleur de la crise et l’imminence de nouvelles menaces, jointes aux larges explications des communistes, y sont pour beaucoup. Tout semble montrer que l’opinion n’est pas prête à prendre pour argent comptant l’imagerie d’Épinal avec laquelle, du gouvernement au Parti socialiste, on nous présentait ce remède miracle appelé Europe.
 
Il sera bien malaisé aux tenants de la supranationalité de rééditer l’opération de 1957, où l’Europe donnait lieu aux promesses les plus mirobolantes. Ne leur en déplaise, les temps ont changé.
 
Dès aujourd’hui s’exprime avec une force particulière dans le midi de la France un large mouvement refusant de faire de cette région une zone assistée, voire sous-développée, proclamant que ce n’est pas le midi qu’il faut défaire mais l’Europe qu’il faut refaire.
 
Dès aujourd’hui, comme à Denain ou à Longwy, des dizaines de milliers de sidérurgistes manifestent derrière des calicots proclamant : « Ils veulent faire l’Europe en cassant la France. »
 
Dès aujourd’hui, dans des milieux politiques et sociaux divers, se précise l’idée que le 10 juin prochain, c’est bel et bien l’indépendance de la France qui est en jeu.
 
Le comportement récent du RPR, n’hésitant pas, comme le fit Jacques Chirac début décembre, à fustiger le « parti de l’étranger » à l’œuvre à la direction des affaires publiques, témoigne – au-delà d’évidentes préoccupations partisanes – de l’ampleur, de la profondeur de ce mouvement de refus des projets européens du pouvoir. À sa manière, il tend à rappeler qu’à d’autres moments de notre histoire, chaque fois qu’il s’est agi de s’opposer aux partisans de la capitulation et à l’idéologie du renoncement national, des patriotes d’opinions les plus diverses sur faire converger leurs forces pour que vive la France.
 
La campagne des élections européennes est mal partie, clame la grande presse. Tout cela n’est que faux débat, se lamentent les européistes de tous bords. Un tel dépit est révélateur : un grand rassemblement populaire et national se dessine dans le pays. Il sera susceptible de faire échec aux ambitions antinationales Giscard d’Estaing dès lors qu’il se développera suffisamment. On peut compter sur les communistes pour y contribuer.
 
Ces derniers, dans le même temps, refusant l’étiquette d’antieuropéens dont d’aucuns les affublent volontiers, rappelleront que, pour eux, l’Europe, la seule Europe qui vaille se fera dans la coopération volontaire de nations souveraines. Lieu d’entente et d’amitié entre les peuples, de solidarité entre les travailleurs, elle pourra compter sur une France forte et libre.
 
Décembre 1978
 
 
------------------------------- Fin de l'extrait des pages 245 à 248.--------------------------------
 
 
UPR Asselineau: parti politique qui dit des choses passionnantes sur l'€mpire... - Page 14 1175178_10151855686092612_1378318361_n
Jacques Chirac (né en 1932), photographié ici vers 1975, entre ses deux conseillers de l'époque, Pierre Juillet à gauche et Marie-France Garaud à droite.
Le « comportement récent du RPR » évoqué par la conclusion de l’ouvrage publié par le PCF fin décembre 1978 fait directement référence à « l’Appel de Cochin » publié par Jacques Chirac, à l’époque ancien Premier ministre et président du RPR (« néo-gaulliste »), au début du même mois (le 6 décembre).
Ce surnom d’« Appel de Cochin » avait été donné par la presse à un communiqué signé par Jacques Chirac depuis sa chambre de l’Hôpital Cochin à Paris, où il était hospitalisé depuis un accident de la route survenu en Corrèze le 26 novembre précédent.
Cet « Appel », officiellement signé par Jacques Chirac, fut en réalité rédigé par ses deux plus proches conseillers de l’époque, Pierre Juillet et Marie-France Garaud. S’inscrivant dans la perspective de la campagne du RPR pour les premières élections au suffrage universel du Parlement européen, qui eut lieu, en France, le 10 juin 1979, ce texte historique dénonçait notamment le « parti de l’étranger », c'est-à-dire l’UDF créé le 1er février 1978 à l’initiative de Valéry Giscard d’Estaing, alors président de la République.
 
Avec le recul des 35 ans écoulés depuis lors, ce texte apparaît prémonitoire à de nombreux égards.
Après avoir commencé par souligner qu’« il est des heures graves dans l’histoire d’un peuple où sa sauvegarde tient toute dans sa capacité de discerner les menaces qu’on lui cache », ce document soulignait que « tout nous conduit à penser que, derrière le masque des mots et le jargon des technocrates, on prépare l’inféodation de la France, on consent à l’idée de son abaissement. »
 
Puis il développait cette analyse :
« le président de la République [Nota : Valéry Giscard d’Estaing] reconnaissait, à juste raison, dans une conférence de presse récente, qu’uune Europe fédérale ne manquerait pas d’être dominée par les intérêts américains. C’est dire que les votes de majorité, au sein des institutions européennes, en paralysant la volonté de la France, ne serviront ni les intérêts français, bien entendu, ni les intérêts européens. En d’autres termes, les votes des 81 représentants français pèseront bien peu à l’encontre des 329 représentants de pays eux-mêmes excessivement sensibles aux influences d’outre-Atlantique.
[...]
Il est de fait que cette Communauté – en dehors d’une politique agricole commune, d’ailleurs menacée – tend à n’être, aujourd’hui, guère plus qu’une zone de libre-échange favorable peut-être aux intérêts étrangers les plus puissants, mais qui voue au démantèlement des pans entiers de notre industrie laissée sans protection contre des concurrences inégales, sauvages ou qui se gardent de nous accorder la réciprocité. On ne saurait demander aux Français de souscrire ainsi à leur asservissement économique, au marasme et au chômage.
[...]
La politique européenne du gouvernement ne peut, en aucun cas, dispenser la France d’une politique étrangère qui lui soit propre. L’Europe ne peut servir à camoufler l’effacement d’une France qui n’aurait plus, sur le plan mondial, ni autorité, ni idée, ni message, ni visage. Nous récusons une politique étrangère qui cesse de répondre à la vocation d’une grande puissance, membre permanent du Conseil de sécurité des Nations unies et investie de ce fait de responsabilités particulières dans l’ordre international.
[...]
Puisqu’il s’agit de la France, de son indépendance et de l’avenir, puis qu’il s’agit de l’Europe, de sa cohésion et de sa volonté, nous ne transigerons pas. Nous lutterons de toutes nos forces pour qu’après tant de sacrifices, tant d’épreuves et tant d’exemples, notre génération ne signe pas, dans l’ignorance, le déclin de la patrie.
[...]
Comme toujours quand il s’agit de l’abaissement de la France, le parti de l’étranger est à l’œuvre avec sa voix paisible et rassurante. Français, ne l’écoutez pas. C’est l’engourdissement qui précède la paix de la mort.
Mais comme toujours quand il s’agit de l’honneur de la France, partout des hommes vont se lever pour combattre les partisans du renoncement et les auxiliaires de la décadence. »
 
 
==================================================================
SUITE ET FIN DE CE DOSSIER  DANS LA PARTIE 2 :
COMMENTAIRES ET ENSEIGNEMENTS==================================================================
 
 


Silver is king, Go Gold !

©️ G.Sandro
Forum Argent Or
pas de copier collé: merci de faire un lien vers ce post.
Suivez Hardinvestor sur Twitter et sur Facebook

UPR Asselineau: parti politique qui dit des choses passionnantes sur l'€mpire... - Page 14 2wecua10


Dernière édition par g.sandro le Ven 23 Aoû 2013 - 0:24, édité 2 fois

   g.sandro

  Captain
 Captain

  g.sandro

  Inscription :   04/02/2005
  Messages :   13323

UPR Asselineau: parti politique qui dit des choses passionnantes sur l'€mpire... - Page 14 Empty
Revenir en haut Aller en bas
MessageRe: UPR Asselineau: parti politique qui dit des choses passionnantes sur l'€mpire...
par Imhotep Jeu 22 Aoû 2013 - 7:43

Merci Sandro mais en vert on voit absolument rien ! Faut aller directement sur la source. Certains d'entre nous aiment peut être lire directement ici ...


Si tu es prêt à sacrifier ta liberté pour te sentir en sécurité, tu ne mérites ni l'une ni l'autre.
En matière de complots, il y a deux pièges à éviter : le premier, c'est d'en voir nulle part ... et le second c'est d'en voir partout.
A la bourse tu as deux choix : t'enrichir lentement ou t'appauvrir rapidement.
J'ai dépensé 90% de mon fric en filles, boissons et bagnoles. Le reste je l'ai gaspillé

   Imhotep

  Chef cuistot
 Chef cuistot

  Imhotep

  Inscription :   26/09/2011
  Messages :   1550

UPR Asselineau: parti politique qui dit des choses passionnantes sur l'€mpire... - Page 14 Empty
Revenir en haut Aller en bas
MessageRe: UPR Asselineau: parti politique qui dit des choses passionnantes sur l'€mpire...
par g.sandro Ven 23 Aoû 2013 - 0:26

Voilà c'est corrigé, merci de ton alerte tchin , le nouveau mode d'édition est capricieux resssssort et j'ignore la raison de ce dysfonctionnement désormais corrigé.


Silver is king, Go Gold !

©️ G.Sandro
Forum Argent Or
pas de copier collé: merci de faire un lien vers ce post.
Suivez Hardinvestor sur Twitter et sur Facebook

UPR Asselineau: parti politique qui dit des choses passionnantes sur l'€mpire... - Page 14 2wecua10

   g.sandro

  Captain
 Captain

  g.sandro

  Inscription :   04/02/2005
  Messages :   13323

UPR Asselineau: parti politique qui dit des choses passionnantes sur l'€mpire... - Page 14 Empty
Revenir en haut Aller en bas
MessageQUELLE ÉTAIT L'ANALYSE DU PARTI COMMUNISTE FRANÇAIS SUR « L'EUROPE » DANS LES ANNÉES 1947-1980 ? -- Partie 2 -- (suite et fin)
par g.sandro Dim 25 Aoû 2013 - 3:13

QUELLE ÉTAIT L'ANALYSE DU PARTI COMMUNISTE FRANÇAIS SUR « L'EUROPE » DANS LES ANNÉES 1947-1980 ? -- Partie 2 -- (suite et fin)

https://www.facebook.com/notes/fran%C3%A7ois-asselineau-union-populaire-r%C3%A9publicaine/quelle-%C3%A9tait-lanalyse-du-parti-communiste-fran%C3%A7ais-sur-leurope-dans-les-ann%C3%A9es-1/10151548996457038


23 août 2013, 23:15
UPR Asselineau: parti politique qui dit des choses passionnantes sur l'€mpire... - Page 14 1237665_10151866402987612_1372551110_n
Dans une première partie (cf. https://www.facebook.com/notes/fran%C3%A7ois-asselineau-union-populaire-r%C3%A9publicaine/quelle-%C3%A9tait-lanalyse-du-parti-communiste-fran%C3%A7ais-sur-leurope-dans-les-ann%C3%A9es-1/10151525044252038), j'ai récapitulé ce que fut l'analyse du PCF sur la « construction européenne » au cours des années 1947-1980, en donnant pour cela de larges extraits d'un ouvrage rédigé par la direction du PCF sur l'Europe fin 1978 et paru début 1979 :Europe, la France en jeu, Ouvrage collectif de D. Debatisse, S. Dreyfus, G. Laprat et G. Streif, paru aux Éditions Sociales.
 
Dans la seconde partie publiée ci-dessous, je fais part des commentaires et des enseignements que cette analyse me suggère, et comment elle prouve que la position sur l'Europe du PCF de 2013 n'a plus rien à voir avec ce que fut celle du PCF de 1947 à 1980.
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
 
=================================================
IV – COMMENTAIRES ET ENSEIGNEMENTS
=================================================
Quels enseignements peut-on tirer, de nos jours, des deux longs extraits (introduction  et conclusion) du livre collectif publié par le PCF en décembre 1978 et consacré entièrement à la construction européenne ?
 
Si l'on se veut précis et objectif (chose ardue sur un sujet aussi passionné que l'histoire du communisme en France), ces enseignements sont à mon avis au moins au nombre de 6.
 

  • 1er enseignement - Au cours des années 1947-1980, le PCF inscrivait fidèlement ses analyses dans une ferme continuité idéologique, en se référant expressément à des déclarations de ses dirigeants datant de plus de 30 ans.

[color][font]
Personne ne peut le contester puisqu'il suffit de lire les extraits qui précèdent pour s’en convaincre : dans la perspective de la campagne électorale pour les élections européennes de 1979, le PCF rappelait, citations à l’appui, ce que Maurice Thorez ou Jacques Duclos disaient de l’Europe à la fin des années 40 et au début des années 50.
 
Le contraste avec la situation actuelle est frappant : ce qui reste aujourd’hui du prétendu « Parti communiste français » n’évoque jamais ce que tous les anciens dirigeants communistes ont pu dire de la construction européenne au cours de la seconde moitié du XXe siècle.
 
Devenu européiste, le PCF actuel est aussi devenu un parti amnésique, faisant à peu près table rase de son propre passé et de ses propres analyses. Comme s'il en avait honte.
 
 
 
[/font][/color]

  • 2ème enseignement - Le PCF, ayant pour principe essentiel d’éduquer le peuple, expliquait avec précision aux Français le dessous géopolitique des cartes.

[color][font]
Dans les années 50, le PCF, qui drainait à lui un certain nombre de scientifiques, d’hommes de lettres, d’artistes et d’intellectuels (Frédéric Joliot-Curie - Prix Nobel de chimie et découvreur du principe de la bombe atomique -, Louis Aragon, Pablo Picasso, Roger Garaudy, Lucien Sève, etc.), affirmait être le « Parti de l’intelligence ». C’était assez prétentieux, mais cela correspondait pour partie à une certaine réalité que reflètent bien les extraits du livre Europe, la France en jeu cités ici.
 
En effet, fidèle à ses origines intellectuelles – la pensée marxiste se voulant d'abord un décryptage radicalement nouveau de l’Histoire, fondé sur la « lutte des classes » comme moteur des évolutions politiques, économiques et sociales – le Parti communiste français avait à cœur d’éduquer le peuple à cette clé de compréhension du monde et à l’action qui devait en découler.
 
À l’instar de tous les « partis frères », il avait ainsi créé une « Section Centrale d’Éducation du Parti communiste français » qui œuvrait à la mise sur pied d’un appareil militant bien formé à l’analyse marxiste-léniniste. Dès la Libération, ce service publia notamment des fascicules mensuels de « l’École élémentaire du Parti communiste français » sous forme de « leçons » destinées à ses adhérents et sympathisants.
 
 
UPR Asselineau: parti politique qui dit des choses passionnantes sur l'€mpire... - Page 14 558163_10151861551037612_2084478413_n
[/font][/color]
Citation :
Deux exemplaires des fascicules mensuels de « l’École élémentaire du Parti communiste français ». La « Troisième leçon », publiée en octobre 1944, expliqua  « La démocratie française et son avenir ». La « Quatrième leçon », publiée en novembre 1944, fut consacrée à « La Nation française ».  
[color][font]
 
UPR Asselineau: parti politique qui dit des choses passionnantes sur l'€mpire... - Page 14 1231089_10151861570167612_1308313765_n
[/font][/color]
Citation :
Le Plan Marshall contre les Paysans : tiré à part de janvier 1950 de "La Terre", journal hebdomadaire du Parti communiste français destiné au monde rural.  
Ce document reprenait in extenso les deux discours de Waldeck Rochet, membre du Bureau Politique, prononcés à l'Assemblée nationale les 29 novembre et 21 décembre 1949 pour dénoncer les conséquences du Plan Marshall.
Le PCF ne se contentait pas de s'opposer frontalement aux médias dominants, il tenait à expliquer aux agriculteurs français des années 50 les motivations géopolitiques et économiques de la politique américaine.    
Que l'on ait été favorable ou hostile aux analyses communistes, la vérité oblige ainsi à dire que le PCF effectua, pendant de nombreuses années, un travail d'éducation populaire d'une abnégation et d'un idéalisme dignes de bien des éloges. Le PCF croyait dans la Politique - avec un grand P - et se situait ainsi aux antipodes exacts du cynisme de la "politique spectacle" contemporaine.
[color][font]
 
 
À peu près toutes les critiques ont pu être faites depuis lors sur le « système clos » que constitue la pensée marxiste-léniniste comme philosophie, sur le caractère rudimentaire de ses analyses économiques, et sur les résultats concrets de sa mise en œuvre dans l’ordre politique et social.
 
Tout ou presque a également été dit sur le Parti communiste français de cette époque, et plus encore sur son refus de faire preuve, à l’égard des régimes communistes de l’URSS et des pays de l’est européen, de la même acuité dans l’analyse critique que celle qu’il réservait aux pays du camp capitaliste. (On se rappelle par exemple qu'au printemps 1956, Maurice Thorez refusa de diffuser en France le « rapport secret » de Khrouchtchev dénonçant les crimes de Staline, mais qu'il soutint le même Khrouchtchev en novembre de la même année lors de la sanglante répression de l'insurrection hongroise par les troupes soviétiques).
 
Il n’en demeure pas moins que, pendant toute la période étudiée, le PCF mena une puissante œuvre d’éducation populaire. À destination du grand public, il développa des analyses précises et dénuées de tout angélisme, notamment en matière de géopolitique mondiale, en rupture frontale avec la pensée atlantiste. Seules les explications géopolitiques lumineuses que Charles de Gaulle développait dans ses écrits et ses conférences publiques peuvent, à cet égard, leur être comparées.
 
Notons d'ailleurs que la conclusion du livre que nous venons de voir souligne expressément ce rôle explicatif, ce rôle éducatif, que s’enorgueillissait de jouer le PCF pour démasquer la propagande européiste : « L’Europe est perçue toujours mieux pour ce qu’elle est. L’ampleur de la crise et l’imminence de nouvelles menaces, jointes aux larges explications des communistes, y sont pour beaucoup. »
 
Le contraste avec la situation actuelle est donc, là aussi, particulièrement saisissant. Ce qui reste aujourd’hui du prétendu « Parti communiste français » ne se livre plus à aucun travail d’éducation populaire ni à aucune analyse critique de fond sur la géopolitique mondiale. Le PCF de 2013 admet comme un bien-fondé irréfutable le principe même de la construction d’une Europe supranationale, point.
 
Du coup, le PCF actuel est devenu un parti d’opposition superficielle, totalement inoffensif pour les politiques conduites. Il fait semblant de les contester, mais il n'en décortique jamais précisément les origines. Il n'analyse jamais la divergence irréductible des 28 intérêts nationaux qui expliquent les blocages continuels de l'UE et sa soumission fatale aux États-Unis, seuls capables de fédérer la majorité. Il n'en précise jamais les liens avec les traités européens qu'il refuse de dénoncer par ailleurs.
 
 
 
 
[/font][/color]

  • 3ème enseignement - Le PCF dénonçait explicitement « l’Europe » et l’OTAN comme une opération de « colonisation » américaine, menée avec la complicité de l’Allemagne, face à laquelle il était hors de question de « capituler ».

[color][font]
Comme le révèlent à la fois les déclarations des dirigeants communistes des années 1947-1980, les extraits du livre cité ci-dessus, et les affiches de l’époque, le PCF n’y allait pas par quatre chemins. Il dénonçait explicitement « l’Europe » et l’OTAN comme étant les deux volets d’une grandiose opération géopolitique américaine, menée avec la complicité de l’Allemagne, visant à faire de la France « un territoire colonisé ».
 
Le PCF dénonçait en conséquence les partisans français de cette opération double comme étant des « européistes », « partisans de la capitulation » et adeptes de « l’idéologie du renoncement national ».
 
Là encore, seul Charles de Gaulle tenait un discours comparable. Avec cette différence - qui est considérable - que l'Homme du 18 juin dénonçait AUSSI les visées hégémoniques de l’URSS, alors que le PCF gardait malheureusement sur celles-ci un silence complice.
 
 
------------------------------------------------------------------------------------------------------------
UPR Asselineau: parti politique qui dit des choses passionnantes sur l'€mpire... - Page 14 1006351_10151862061357612_351278739_a
[/font][/color]
Citation :
À part le Parti communiste français, seul Charles de Gaulle parlait de la politique américaine comme d'une opération de « colonisation » :
 
« Nous avons procédé à la première décolonisationjusqu’à l’an dernier. Nous allons passer maintenant à la seconde. Après avoir donné l’indépendance à nos colonies, nous allons prendre la nôtre. L’Europe occidentale est devenue, sans même s’en apercevoir, un protectorat des Américains. Il s’agit maintenant de nous débarrasser de leur domination. Mais la difficulté, dans ce cas, c’est que les colonisés ne cherchent pas vraiment à s’émanciper. Depuis la fin de la guerre, les Américains nous ont assujettis sans douleur et sans guère de résistance. »
Extrait de "C’était de Gaulle", Alain Peyrefitte, Fayard 1997, tome 2, pp. 15 -16
[color][font]
 
 
UPR Asselineau: parti politique qui dit des choses passionnantes sur l'€mpire... - Page 14 969634_10151862074847612_289622337_a
[/font][/color]
Citation :
En 1978, Pierre Juillet (en photo ci-contre) rédigea le fameux « Appel de Cochin », qu'il parvint - avec l'aide de Marie-France Garaud - à faire signer à Jacques Chirac.
C'est le dernier texte d'importance émanant de la mouvance gaulliste à s’inscrire encore dans la ligne de la pensée géopolitique gaullienne.
Il y parlait en effet « d'asservissement de la France » par les Américains et de « France vassale », notamment dans ce passage : « C’est pourquoi nous disons NON. NON à la politique de la supranationalité. NON à l’asservissement économique. NON à l’effacement international de la France. [...] Nous disons non à une France vassale dans un empire de marchands, non à une France qui démissionne aujourd’hui pour s’effacer demain. »
[color][font]
 
UPR Asselineau: parti politique qui dit des choses passionnantes sur l'€mpire... - Page 14 47839_10151862074312612_1831391813_a
[/font][/color]
Citation :
Trois ans après la publication de ce texte - qui scandalisa la presse euro-atlantiste -, Jacques Chirac (ici en photo avec Marie-France Garaud) se séparait de ces deux conseillers et se pliait au dogme de l'européisme. Il se résignait ainsi à trahir le véritable gaullisme et à contribuer au bradage de notre indépendance nationale, dans le but misérable de devenir président d'une République asservie.
[color][font]
------------------------------------------------------------------------------------------------------------
 
Le contraste du PCF des années 50 avec le PCF de 2013 est donc, là encore, particulièrement saisissant. Ce qui reste du « Parti communiste français » de nos jours passe complètement sous silence à la fois le rôle essentiel des États-Unis d'Amérique dans la prétendue « construction européenne », la complémentarité politique, juridique et technique entre l’OTAN et l’UE, et les objectifs finaux poursuivis par Washington et l’oligarchie euro-atlantiste qui supervisent le tout.
 
Plus ou moins phagocyté par le Front de Gauche, le PCF de notre époque :
[/font][/color]

  • ressasse des griefs contre les dirigeants nationaux, « contre l’austérité », « contre le libéralisme », « contre le MEDEF », etc., mais jamais... contre l'Europe !
  • ne remet jamais en cause le principe même d’une Europe supranationale ;
  • se refuse à expliquer que cette « construction européenne » n'existe que par la volonté de Washington ;
  • semble ne pas voir qu'elle ressemble à s'y méprendre à un apartheid planétaire et racialiste, qui postule par exemple, contre toute réalité, que la France serait plus proche et aurait plus d'intérêts communs avec l'Estonie ou Chypre plutôt qu'avec la Tunisie ou l'Algérie ; 
  • invoque de façon incantatoire l’avènement d’une « autre Europe » - mais sans jamais en expliquer l’impossibilité concrète ;
  • et, faute de mieux, lance des slogans abstraits, apolitiques et incongrus, élaborés par des spécialistes du marketing politique : « L’humain d'abord », « Je suis communiste et ça fait du bien »….

[color][font]
 
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Comparaison des affiches éditées et diffusées par le Parti communiste français en 1949-1950 et en 2012-2013.
 
UPR Asselineau: parti politique qui dit des choses passionnantes sur l'€mpire... - Page 14 1150835_10151861544612612_672276146_aUPR Asselineau: parti politique qui dit des choses passionnantes sur l'€mpire... - Page 14 1175220_10151861545167612_1048749961_a
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
[/font][/color]

  • Ci dessus à gauche : Affiche du PCF de 1949 : «  LIBÉRONS LA FRANCE DU PACTE ATLANTIQUE ! » Sur cette affiche, les États-Unis sont explicitement dénoncés par le PCF comme des fauteurs de guerre. Les communistes français dénoncent leur influence comme étant une occupation dont il faut « libérer la France ». Il est un fait que lors de la création de l'OTAN - le 4 avril 1949 - le Pacte de Varsovie n'existait pas. L'histoire, telle qu'elle est diffusée au grand public en Occident, présente presque toujours l'OTAN comme une « réponse » à la menace soviétique. Ce qui inverse la chaîne des causalités car ce fut le contraire qui se passa : l'alliance militaire du Pacte de Varsovie entre l'URSS et les États du bloc communiste ne fut conclue que 6 ans après, le 14 mai 1955. Nikita Khrouchtchev, qui en fut l'artisan, l'avait justement conçue comme une « réponse » à l'OTAN.



  • Ci-dessus à droite :  Affiche du PCF de 1949 : « LES AMÉRICAINS EN AMÉRIQUE ! » Sur cette affiche, les États-Unis sont présentés comme une pieuvre tentaculaire faisant main basse sur l’Europe. Le Parti communiste français parle explicitement de « colonisation » en utilisant le slogan : « NON ! LA FRANCE NE SERA PAS UN PAYS COLONISÉ ! ».

[color][font]
 
UPR Asselineau: parti politique qui dit des choses passionnantes sur l'€mpire... - Page 14 1017306_10151861543932612_1632867843_n
[/font][/color]

  • Ci-dessus :  Affiche du PCF de 1950 : «   VOICI LES BASES AMÉRICAINES DANS LE MONDE »Cette affiche du Parti communiste français prouve à quel point ce parti n'hésitait pas, dans les années 50, à présenter les enjeux géopolitiques aux électeurs, qu'il jugeait suffisamment intelligents et adultes pour les comprendre.

[color][font]
 
[/font][/color]

  • Ci-dessous :  Affiches du PCF de 2013 : « L'humain d'abord  » « Je suis communiste et ça fait du bien ! »,  « La force du partage »... 


UPR Asselineau: parti politique qui dit des choses passionnantes sur l'€mpire... - Page 14 546930_10151861551907612_1484226540_a
[color][font]
UPR Asselineau: parti politique qui dit des choses passionnantes sur l'€mpire... - Page 14 1175683_10151861565232612_953692755_n
[/font][/color]
Citation :
« L'humain d'abord  » « Je suis communiste et ça fait du bien ! »,  « La force du partage »...
Ces slogans de bisounours sont fondamentalement apolitiques, délibérément vagues, et passablement incongrus. Ils semblent sortis tout droit d'une publicité pour des cours de développement personnel, voire même - pour le slogan « La force du partage » - un copié-collé d'une encyclique pontificale...
Se refusant à expliquer aux électeurs les véritables soubassements géopolitiques de la situation actuelle, le rôle crucial des États-Unis dans la prétendue « construction européenne », la complémentarité systémique entre l'UE et l'OTAN, et le système autobloquant des traités européens qui interdit tout changement d'orientation de l'Europe, le PCF de 2013 en est réduit à ces opérations de pur marketing politique, qui jouent de façon peu reluisante sur l'affectif, l'irréflexion, le narcissisme, et l'ambiguïté savante de formules attrape-tout.
Ces gesticulations concoctées par des agences de com' sont l'antithèse exacte de ce qui fit l'exigence intellectuelle et la grandeur du PCF de jadis. Elles auraient fait horreur à tous les dirigeants communistes français des années 1947-1980, de même qu'à l'écrasante majorité des militants communistes qui auraient pensé que la direction centrale les prenait pour des imbéciles.
[color][font]
 
UPR Asselineau: parti politique qui dit des choses passionnantes sur l'€mpire... - Page 14 582345_10151861552472612_1718962131_n
[/font][/color]
Citation :
Ces deux affiches sont typiques du PCF actuel et de son mentor, le Front de Gauche. Sous couvert de revendications apparemment véhémentes, elles camouflent savamment l'origine européiste du désastre économique et social en cours.

  • L'affiche de gauche dénonce ainsi « la loi du MEDEF », en faisant comme si le gouvernement et la majorité socialistes n'obéissaient indûment qu'au patronat français. Elle ne dit pas un mot sur l'Europe. Pourtant, la « flexibilisation de l'emploi » et « l'amélioration de la compétitivité des entreprises » font partie des « réformes indispensables » continuellement imposées au gouvernement français par la Commission européenne depuis au moins 10 ans, dans le cadre des « Grandes Orientations de Politique Économique » (GOPÉ) résultant de l'article 121 du traité sur le fonctionnement de l'Union européenne (TFUE). À l'évidence, le PCF et le Front de Gauche n'ont aucune envie d'expliquer à leurs adhérents et sympathisants ce qu'est l'article 121 du TFUE et quelles en sont ses conséquences juridiques concrètes.


  • L'affiche de droite affirme crânement que « l'alternative à l'austérité, c'est possible ». Détail cocasse, ce dessin qui assimile l'austérité à une impasse indique comme seule voie de sortie .... un virage à droite ! C'est un choix graphique et symbolique pour le moins inattendu de la part de deux formations politiques qui n'ont que le mot « gauche » à la bouche et dont l'essentiel de la rhétorique consiste à fustiger la « droite ». Serait-ce un lapsus révélateur ? Passons.... Ce qui est plus grave, c'est que, comme dans le cas précédent, cette affiche fait silence sur les origines de cette austérité et la présente en quelque sorte comme une lubie malencontreuse de François Hollande qu'il suffirait de dénoncer. Là encore, le PCF et le Front de Gauche n'ont, àl'évidence, aucune envie d'expliquer à leurs adhérents et sympathisants que cette fameuse austérité est rendue obligatoire par notre appartenance à l'euro et par les exigences qui en découlent. Notamment les injonctions impératives de la Commission européenne, de la BCE, du FMI, ainsi que celles des gouvernements allemand, néerlandais, finlandais, autrichien et luxembourgeois. En réalité, la seule alternative à l'austérité, c'est la sortie de l'euro et de l'UE, choix stratégiques que le PCF et le Front de Gauche rejettent précisément avec véhémence...

[color][font]
 
 
UPR Asselineau: parti politique qui dit des choses passionnantes sur l'€mpire... - Page 14 1185527_10151861564557612_1064910024_n
[/font][/color]
Citation :
Cette série d'affiches du PCF et du Front de Gauche de 2013 présentent exactement les mêmes caractéristiques que les précédentes : elles font comme si la question européenne n'existait pas et n'était pas le préalable à tout. Elles affirment assez niaisement que « La finance c'est le problème », « L'austérité c'est le problème », « La solidarité c'est la solution », « Les salaires c'est la solution ». Mais elles "oublient" de préciser tout ce que j'ai rappelé ci-dessus : l'article 121 du TFUE, les engagements juridiques pris par la France dans la cadre européen, les exigences de la troïka et de  plusieurs États membres de l'UE pour maintenir la zone euro, etc.  En réalité, le seul bon jeu d'affiches serait celui qui dirait « L'euro n'est pas la solution, c'est le problème » et « Sortir de l'UE n'est pas le problème, c'est la solution. » Mais ces affiches-là ne seront jamais publiées par le PCF-FDG, puisque M. Mélenchon déclare être un « fédéraliste européen » et traite de « maréchalistes » ceux qui veulent sortir de l'euro.
[color][font]
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
 
 
[/font][/color]

  • 4ème enseignement - Le PCF, défiant vis-à-vis des socialistes, appelait au rassemblement « de tous les patriotes » - en citant nommément le RPR – pour combattre « l’idéologie du renoncement national », et cela « pour que vive la France ! »

[color][font]
Il suffit de relire la conclusion de l’ouvrage collectif des responsables communistes de 1979 citée précédemment (cf. partie I de ce dossier) : « Le comportement récent du RPR, n’hésitant pas, comme le fit Jacques Chirac début décembre, à fustiger le « parti de l’étranger » à l’œuvre à la direction des affaires publiques » [...] « tend à rappeler qu’à d’autres moments de notre histoire, chaque fois qu’il s’est agi de s’opposer aux partisans de la capitulation et à l’idéologie du renoncement national, des patriotes d’opinions les plus diverses surent faire converger leurs forces pour que vive la France. »
 
Cet appel du pied fait publiquement au début 1979 par le PCF en faveur d'une alliance de circonstance entre les gaullistes et les communistes « pour que vive la France » n’en faisait que mieux ressortir l’extrême défiance qu'il éprouvait vis-à-vis des socialistes : le même ouvrage les dénonçait – on l’a vu en introduction – comme étant partisans de la CED et inféodés à Washington.
 
Au passage, il est intéressant de noter que « l’Appel de Cochin », rédigé exactement au même moment par Pierre Juillet pour le compte de Jacques Chirac, développait la même idée, quoi que de façon plus allusive et discrète : « Comme toujours quand il s’agit de l’abaissement de la France, le parti de l’étranger est à l’œuvre avec sa voix paisible et rassurante. Français, ne l’écoutez pas. C’est l’engourdissement qui précède la paix de la mort. Mais comme toujours quand il s’agit de l’honneur de la France, partout des hommes vont se lever pour combattre les partisans du renoncement et les auxiliaires de la décadence. »
 
 
Comment ne pas souligner, là encore, le contraste stupéfiant entre le PCF de 1979 - qui se défiait des socialistes et qui tendait la main au RPR - et le PCF de 2013 ? Désormais domestiqué par le « Front de Gauche » dirigé par le socialiste Jean-Luc Mélenchon, le PCF de 2013 accepte de se placer sous les ordres d'un responsable et dans une structure qui se proclament « fédéralistes européens » et qui promeuvent avant toute chose le clivage droite-gauche. Au point de se désister sans aucune contrepartie pour le candidat ultra-européiste et ultra-atlantiste François Hollande à l’élection présidentielle de 2012.
 
Le PCF de 2013 se situe ainsi à la fois :
 - à l’exact opposé du PCF de 1969, lorsque Jacques Duclos refusait de se désister entre Pompidou et Poher, entre « bonnet blanc et blanc bonnet » ;
- et à l’exact opposé du PCF de 1979, qui voulait faire cause commune avec les gaullistes pour faire échec à l’œuvre de « renoncement national » qui se présente sous l'appellation dolosive de « construction européenne ».
 
 
 
[/font][/color]

  • 5ème enseignement - Les communistes français étaient, avec les gaullistes, les défenseurs vigilants de la souveraineté populaire et de l'indépendance nationale.

[color][font]
Dresser le constat que le PCF des années 1947-1980 était le défenseur vigilant de la souveraineté et de l’indépendance nationales soulève régulièrement de vives critiques chez certains Français de droite, du centre ou même de gauche non communiste. Ils se récrient en faisant valoir, non sans raison, que le Parti communiste était alors complètement assujetti à l’URSS et qu'il n'était qu'un rouage du mouvement communiste international.
 
 
Pour comprendre ce paradoxe, il n’est donc pas inutile de rappeler le contexte historique.
 
Au sortir de la Deuxième Guerre Mondiale, le Parti communiste français était devenu l'une des toutes premières forces politiques en France. Cette ascension avait résulté du rôle éminent joué par les communistes dans la Résistance intérieure (le PCF aima se faire appeler le « Parti des fusillés ») et au prestige mondial qu'avait acquis l'URSS de Staline pour avoir triomphé de l'armée allemande à la bataille de Stalingrad, puis pour avoir très largement contribué à terrasser le nazisme.
 
Aux élections législatives de 1945, le PCF avait ainsi réalisé une percée historique, en obtenant 26,2 % des suffrages et 159 députés. Le bond était spectaculaire puisque, aux dernières élections précédentes - qui remontaient avant la guerre, au 10 janvier 1936, et qui avaient vu la victoire du Front Populaire, - le PCF n'avait obtenu « que » 15 % des voix et remporté « que » 72 sièges. En augmentant son pourcentage de voix de 75% et en doublant le nombre de ses députés, le PCF de 1945 était ainsi devenu à la fois le premier parti de France et le premier parti de la gauche, au détriment des socialistes de la SFIO (25 %) et du Parti radical (13,6 %).
 
Aux élections législatives d'octobre 1946, il avait encore fait mieux, en remportant 28,2 % des suffrages et 182 sièges, débordant très largement ses bastions ouvriers et s'imposant dans pratiquement tous les départements. Aux élections municipales de 1947, il avait encore une fois progressé, en atteignant son record national historique - plus jamais atteint depuis lors - de 29,9 % des voix, deuxième cependant derrière les gaullistes du RPF, créé entretemps, qui avaient obtenu 38 % des voix.
 
Dans les années d'après-guerre, le Parti communiste français représentait donc près de 30% de l'électorat. Gaullistes et communistes représentaient les 2/3 de l'électorat.
 
Cela n'empêchait pas qu'une partie - très majoritaire - des Français considérait les communistes comme des agents d'asservissement à la solde de l'étranger, le PCF étant de notoriété publique complètement inféodé à Moscou. Ainsi, suite à la création du Rassemblement du peuple français (RPF), de Gaulle avait-il fustigé les communistes en lançant, lors d'un discours à Rennes , le 26 juillet 1947 : « Sur notre sol, au milieu de nous, des hommes ont fait vœu d’obéissance aux ordres d’une entreprise étrangère de domination, dirigée par les maîtres d’une grande puissance slave ». Les socialistes n’étaient pas en reste puisque Guy Mollet, secrétaire général de la SFIO, avait eu cette phrase fameuse à la même époque : « Le PC n'est pas à gauche, il est à l'Est ».
 
De fait, si le PCF était parvenu au pouvoir suprême en France, - et si l'on fait abstraction du partage des zones d'influence qui avait été décidé aux conférences de Téhéran et Yalta entre Roosevelt et Staline et qui plaçait la France dans le camp américain -, il y a de solides raisons de penser que les dirigeants communistes français auraient fait de notre pays un « satellite » de l'URSS, comme tel fut le destin de quasiment tous les pays de l'est.
 
L'hypothèse selon laquelle une France dirigée par le PCF aurait suivi une voie indépendante, « à la yougoslave », au motif que la France aurait été libérée de l'Allemagne hitlérienne sans l'aide de l'Armée rouge, restera à jamais du domaine des conjectures.
 
Quoi qu'il en soit, les dirigeants communistes français de cette époque vouaient un véritable culte à l'URSS et à son dirigeant suprême, le Maréchal Staline. En outre, ils dépendaient de façon substantielle de l’aide financière et matérielle fournie par le Kremlin. Il est en effet désormais historiquement avéré que le PCF a reçu, pendant de nombreuses années, des aides financières discrètes venues de l’URSS, et dont Gaston Plissonnier était le correspondant occulte.
 
 
-----------------------------------------------------------------------------------------------------
 
UPR Asselineau: parti politique qui dit des choses passionnantes sur l'€mpire... - Page 14 1185821_10151861550557612_316652598_a
Gaston Plissonnier (1913-1995). Bien que pratiquement inconnu du grand public, il fut l'une des principales éminences grises du PCF et la courroie de transmission avec les dirigeants du Kremlin. Entré au Parti communiste français à 22 ans (en 1935), il avait gravi un par un tous les échelons du Parti : secrétaire fédéral du Loir-et-Cher (1948-1953), membre du Comité central (1950-1990), Secrétariat (1956-1990) et Bureau politique (1964-1990).
Chargé de surveiller l'appareil, et de promouvoir — ou de rétrograder — les cadres militants au sein de la hiérarchie communiste en fonction de leur sûreté idéologique et de leur discipline, il était l'élément-clé du fonctionnement du PCF et était chargé de convoyer les valises d'argent en provenance de Moscou. Le 13 octobre 1983, par exemple, c’est lui qui aurait reçu une valise de 1 million de dollars, ainsi qu’en témoigne un compte-rendu à en-tête « très secret » du KGB : « Conformément à vos instructions du 23 septembre dernier, la rencontre a eu lieu à Berlin avec le camarade Plissonnier et son homme de confiance, lors de laquelle nous avons remis aux amis français la somme de 1M$ qui leur a été assignée. » [ source : http://www.observatoiredessubventions.com/2013/la-cgt-financee-par-l-urss/ ]
-----------------------------------------------------------------------------------------------------
 
Seulement voilà : tout inféodé à Moscou qu’il fût, le Parti communiste français n’en était pas moins un parti d’opposition implanté dans un pays placé ouvertement sous domination américaine tout au long de la IVe République. Le fait qu’il alignait ses positions, notamment internationales, sur celles de l’Union soviétique et qu’il était financé par celle-ci ne rendait pas pour autant stupides ni invalides ses analyses géopolitiques, tant s’en faut !
 
Du reste, il ne faut pas oublier que, si le PCF était financé par Moscou, un certain nombre de grands médias, de responsables d'autres partis politiques et de relais d'influence étaient, quant à eux, puissamment soutenus financièrement et médiatiquement par Washington.
 
Il ne faut pas oublier non plus que De Gaulle lui-même n’avait pu créer la France Libre en juin 1940 qu'en obtenant une aide financière conséquente de la part du gouvernement de Londres, ce qu'il expliqua d’ailleurs sans faux-fuyant dans ses Mémoires de guerre. Il est d'ailleurs savoureux de noter que les responsables communistes français de 1940, tout comme les partisans de Vichy, reprochaient pour cette raison au fondateur de la France Libre d'être « un agent de la City ». On a vu la suite...
 
En bref, l'histoire a prouvé que le fait que des opposants soient soutenus financièrement et matériellement par un État étranger n’est pas nécessairement incompatible avec le fait qu'ils se révèlent intransigeants dans la défense de notre souveraineté et de notre indépendance nationales, si les dirigeants français sont eux-mêmes, au même moment, dans la main d'une puissance étrangère qui leur dicte une politique contraire aux intérêts profonds de notre nation.
 
Si l’on veut donc être objectif (et j'espère que mon lecteur reconnaîtra que j'essaie de l'être), force est de constater que le PCF :
- en combattant inlassablement la mainmise américaine sur le continent européen en général et sur la France en particulier,
- en expliquant continuellement aux électeurs quels étaient les tenants et aboutissants de l'OTAN et de la prétendue « construction européenne »,
- en joignant le vote de ses députés à ceux des députés gaullistes pour faire échouer le projet de Communauté européenne de défense le 30 août 1954,
- et en appelant à un rassemblement des patriotes pour combattre « l’idéologie du renoncement national » qui se cache derrière la « construction européenne »,
a donc bien été le principal défenseur, avec le mouvement gaulliste, de la souveraineté populaire et de l'indépendance nationale.
 
 
UPR Asselineau: parti politique qui dit des choses passionnantes sur l'€mpire... - Page 14 526517_10151862764722612_1989590643_n
[/font][/color]
Citation :
Affiche du PCF dans les années 60. La défense du « peuple », de la « nation » et de « l'intérêt national » s'étalaient en toutes lettres sur les affiches du PCF. Qui pourrait nier qu'il s'agissait là d'un mouvement réellement patriote ?
[color][font]
 
 
 
[/font][/color]

  • 6ème enseignement - Soumis comme le RPR à une intense pression médiatique, le PCF opérait déjà, au cours des années 70, des concessions sémantiques sur « l’Autre Europe ».

[color][font]
Enfin, - c'est le dernier et le plus triste des enseignements -, force est de constater, à la lecture des extraits du livre cité, que le PCF de 1979 consentait déjà des glissements sémantiques en laissant entendre qu'il était favorable à une « Autre Europe ».
 
Cela transparait dans d’autres parties de l’ouvrage que celles que j'ai citées, mais aussi dans la conclusion que j'ai rapportée, et notamment dans son épilogue : « [Les communistes], dans le même temps, refusant l’étiquette d’antieuropéens dont d’aucuns les affublent volontiers, rappelleront que, pour eux, l’Europe, la seule Europe qui vaille se fera dans la coopération volontaire de nations souveraines. »
 
Il s’agissait évidemment d’une concession sémantique, et pour tout dire d’un simple jeu sur les mots. Car si « la seule Europe qui vaille » est celle de « la coopération volontaire de nations souveraines », que signifie alors « l’Europe » si ce n’est la situation existant déjà avant le traité de Rome ?!?
 
La « coopération volontaire de nations souveraines » constitue la règle générale des relations internationales, celle qui prévaut toujours actuellement entre tous les pays du monde hors UE, et même entre les pays de l'UE et les autres pays du monde. Elle est codifiée par le droit international public, l'ONU et toutes ses agences, sans parler des dizaines de milliers de traités internationaux qui fixent les obligations réciproques dont conviennent librement les nations entre elles. Pourquoi faudrait-il qualifier cela « d’Europe » dans le cas spécifique où cette coopération volontaire se ferait entre nations d'Europe ?
 
Mais, justement, il est important de bien comprendre pourquoi le PCF de 1979 se sentait déjà contraint de jouer sur les mots.
 
Il faut se rappeler que, dans le contexte de l’époque, toute contestation du principe même de la « construction européenne » faisait, comme de nos jours, l’objet d’une formidable campagne d’intimidation. Comme de nos jours, ne pas se déclarer favorable à ce principe, c’était être aussitôt présenté médiatiquement, de façon mi-goguenarde mi-scandalisée, comme une espèce de dinosaure n’ayant rien compris à la marche du monde, comme un irresponsable va-t-en guerre n’ayant rien retenu de l’expérience des guerres mondiales, ou comme un dangereux xénophobe voulant s’enfermer dans une tour d’ivoire.
 
C'était aussi courir le risque d'être brocardé comme un illuminé s’exagérant de façon comique l’impact politique, économique et social de « la belle idée européenne ». Car, à la différence de nos jours, la « construction européenne » apparaissait encore, à la fin des années 70, comme un sujet tout-à-fait anodin et subalterne à l'écrasante majorité des électeurs. Elle était présentée aux populations comme un projet hautement désirable mais lointain, n’ayant que des avantages et aucun inconvénient, et qui ne remettrait pas le moins du monde en cause la souveraineté nationale et la démocratie des Français.
 
De fait, en 1979, nous en étions encore à « l’Europe des 9 », avec une CEE dont les pouvoirs étaient encore balbutiants, bien loin de ce qu’ils allaient devenir avec l’Acte Unique de 1986, puis le traité de Maastricht de 1992, et la suite.
 
Dans un tel contexte, il était évidemment tentant, d'un simple point de vue électoraliste, de se déclarer non pas contre l’Europe en général, mais « contrecette Europe-là »A fortiori s’il s’agissait de se présenter aux premières élections au suffrage universel au parlement européen, comme tel était le cas en 1979.
 
Puisqu’il n’y avait encore que 9 États dans la CEE, que les traités de l’Acte Unique, de Maastricht, d’Amsterdam, de Nice et de Lisbonne étaient encore bien loin d’exister, et que la France jouait encore un rôle prépondérant dans cet attelage, il paraissait parfaitement plausible à l’opinion publique d'envisager une construction européenne qui pourrait être différente de ce qu’elle est. Cela lui paraissait également sans très grand intérêt puisque, à part le monde agricole, l'écrasante majorité des Français ne voyait pas très bien à quoi servait l'Europe.
 
En laissant miroiter une Europe différente, on pouvait donc se permettre tout à la fois de dénoncer « L’Europe pour ce qu’elle est » - comme l’écrit en conclusion le livre du PCF cité dans ce dossier – tout en échappant à la diabolisation politique et médiatique frappant ceux qui osaient réfuter le principe même d’une construction politique fédérant le continent européen.  
 
D'ailleurs, ce tour de passe-passe de « l’Autre Europe » n’avait-il pas été celui auquel avait eu recours Charles de Gaulle lui-même, lorsqu’il avait constaté, après la démission des membres MRP de son gouvernement le 15 mai 1962, qu'il ne disposait pas d’une majorité à l’Assemblée nationale pour faire sortir la France de la CEE ? (Je renvoie ici à ma conférence sur « Qui gouverne la France et l’Europe ? » - 2ème partie, en particulier à partir de 10’15’’ : https://www.youtube.com/watch?v=SWKBp32IFmk&list=PLKVgrNogVYWK41wLTn8MUD_UO6n1V64RC )
 
On notera d'ailleurs qu’à la même époque - exactement - que le livre du PCF, l’Appel de Cochin signé de Jacques Chirac procédait lui aussi à une concession sémantique identique : « Favorables à l’organisation européenne, oui, nous le sommes pleinement. Nous voulons, autant que d’autres, que se fasse l’Europe. Mais une Europe européenne, où la France conduise son destin de grande nation. »
 
 
Toutes ces contorsions sémantiques - des communistes comme des gaullistes - étaient peut-être habiles d'un point de vue conjoncturel, car elles se donnaient le rôle confortable d’être à la fois « pour le principe de la construction européenne et contre la manière dont on constate qu’elle se déroule ». (pour reprendre la formulation utilisée dans la Charte fondatrice de l’UPR : http://www.upr.fr/charte-fondatrice )  
 
Mais, comme la suite l’a révélé, cette façon d’être contre l’Europe tout en se proclamant pour, a produit des effets désastreux sur le moyen et long terme :
[/font][/color]

  • D'une part, elle a rendu de plus en plus bancales et illogiques les analyses du mouvement gaulliste et du PCF, au point d’en affaiblir toute opposition cohérente et sérieuse à la construction européenne.



  • D'autre part, si même les gaullistes et les communistes convenaient ainsi, du bout des lèvres et pour des raisons de calcul politicien à court terme, qu'ils étaient pour une Autre Europe, l'opinion publique n'en retenait qu'une seule chose : la nécessité même de « construire l’Europe » devait en effet être bel et bien irréfutable, comme le lui serinaient d'ailleurs constamment tous les grands médias et dirigeants européistes....

[color][font]
 
 
------------------------------------------------------------------------------------------------------
 
UPR Asselineau: parti politique qui dit des choses passionnantes sur l'€mpire... - Page 14 1150864_10151862765667612_856641018_n
Affiche du PCF en 1979 : « J’aime mon pays » - Cette affiche du Parti communiste français, réalisée au moment des élections européennes de 1979, est plus parlante que de longs discours. Avec un recul de 34 ans, elle prouve à quel point l'actuel Parti dit "communiste", complètement soumis aux forces européistes qui s'acharnent à brocarder tout amour de la France, n'a plus rien à voir avec l'authentique PCF.
------------------------------------------------------------------------------------------------------
 
======================================================================
CONCLUSION : COMME LE MOUVEMENT GAULLISTE, LE PCF A ÉTÉ COMPLÈTEMENT DÉNATURÉ APRÈS AVOIR  ÉTÉ PRIS EN MAINS PAR DES DIRIGEANTS EUROPÉISTES
======================================================================
 
Les années 1980-1990 ont été marquées par la dénaturation complète des deux grands mouvements politiques français, gaulliste et communiste, qui faisaient échec à la mainmise américaine sur la France.
 
Sans entrer dans le détail de ce processus, qui n’est pas l’objet du présent dossier, je me contenterai de rappeler que le gaullisme a été liquidé par Jacques Chirac à partir de 1980, lorsqu'il se sépara de Pierre Juillet et de Marie-France Garaud pour adopter cyniquement le dogme européiste.
 
Cette volte-face politicarde de 1980 lui ouvrit les portes de l’Hôtel Matignon en 1986. Il devint le premier « Premier ministre de cohabitation » de François Mitterrand. Il accepta sans broncher que la France mette en œuvre l’Acte unique européen, préparé auparavant par le président de la Commission européenne Jacques Delors, et qui commençait à faire basculer la France dans l’aventure de l’Europe fédérale.
 
Quelques années après, Jacques Chirac alla plus loin encore dans le reniement, en appelant à voter oui au traité de Maastricht en 1992, dans le seul objectif de complaire à l’oligarchie euro-atlantiste afin d’obtenir l’onction médiatique nécessaire à son élection à la présidence de la République en 1995.
 
L’évolution du Parti communiste français, quoi que motivé par des événements très différents, l’a conduit à une dénaturation de son identité politique aussi complète que celle subie par le mouvement gaulliste.
 
Cette dénaturation du PCF n’a pas résulté, comme pour le RPR, de la volonté pathologique d’un homme de parvenir coûte que coûte à l’Élysée. Elle a en revanche été la conséquence des années 80-90, qui furent à la fois la période d’exercice du pouvoir par François Mitterrand en France - et de ses ministres communistes -, et le théâtre de la désintégration progressive, d'abord lente puis de plus en plus rapide, du camp socialiste et de l’Union soviétique à partir de 1986.
 
Le Parti communiste français avait commis les erreurs de lier exagérément son image à celle de l’URSS, de refuser d’analyser en profondeur le vrai bilan des pays de l’est, et de soutenir le gouvernement soviétique même sur des sujets indéfendables aux yeux de l'opinion (comme la répression des dissidents ou l’invasion de l’Afghanistan). Il fut donc frappé de plein fouet par cet effondrement géopolitique majeur.
 
Le départ de Georges Marchais et son remplacement par Robert Hue en 1993, à son tour remplacé par Marie George Buffet en 2001, puis par Pierre Laurent en 2010, sont des événements qui ont marqué la victoire de ce qu'il est convenu d'appeler les « refondateurs » (ou « eurocommunistes »…), par rapport à la ligne marxiste-léniniste des « orthodoxes » (tels que Maxime Gremetz ou André Gérin).
 
------
 
Quel est le résultat de tout cela en 2013 ?
 
D’un côté la disparition du puissant mouvement gaulliste, de l’autre côté la disparition du puissant mouvement communiste. C'est-à-dire la disparition de deux forces qui attiraient les 2/3 des électeurs français au début des années 50.
 
Que reste-t-il à la place ?
 
La situation créée n’est pas exactement identique à droite et à gauche.
 
[/font][/color]

  • À droite, le RPR a disparu purement et simplement pour fusionner avec l’UDF, dans le cadre de l’UMP. C’est-à-dire que, comble de la trahison, Jacques Chirac a décidé de confondre le mouvement héritier du gaullisme avec celui des adversaires les plus déterminés de tout ce que fut la politique gaullienne pendant les années 60, notamment vis-à-vis des États-Unis et de la construction européenne. En pratique, l’UMP a adopté les positions géopolitiques de l’UDF, c'est-à-dire la soumission de la France aux États-Unis d'Amérique, à l’OTAN et à l’Union européenne.

[color][font]
 
[/font][/color]

  • À gauche, le panorama est légèrement différent, en ce sens que le PCF n’a pas disparu. Il a renié ses analyses et ses principes et s’est placé sous la tutelle du Front de Gauche animé par Jean-Luc Mélenchon, un ancien socialiste qui proclame son attachement au « fédéralisme européen », mais qui prend des postures de tribun qui peuvent donner le change. Alors que l’UMP a appelé à voter Oui au référendum de 2005 sur le projet de « Constitution européenne », le Front de Gauche a appelé à voter Non… tout en refusant de sortir de l’UE.

[color][font]
 
Cette asymétrie des positionnements entraîne cependant une convergence remarquable des actions pour saboter toute tentative de récupérer notre souveraineté et notre indépendance nationales.
 
[/font][/color]

  • À l’extrême-droite, le sabotage se fait de façon négative, « en creux » pourrait-on dire, avec la médiatisation constante du Front National comme substitut sciemment révulsif au RPR disparu.

[color][font]
 
Alors que Jean-Marie Le Pen avait été le plus farouche adversaire de Charles-de-Gaulle et du gaullisme, et que ses liens avec les Américains sont depuis fort longtemps avérés, il s’est livré à un détournement d’héritage – sport dans lequel il est passé maître – en reprenant à son profit certains éléments du gaullisme laissés en jachère par Jacques Chirac et le RPR. Tout en veillant soigneusement à les salir aux yeux du plus grand nombre, en les assimilant à une rhétorique classique de l’extrême droite et à des « dérapages » savamment scandaleux (dont nous avons encore eu des exemples pendant l’été 2013).
 
[/font][/color]

  • À la gauche de la gauche, le sabotage se fait de façon positive, « en relief » pourrait-on dire, avec la médiatisation constante du Front de Gauche (et du PCF) comme mouvements «alter-européistes », revendiquant sciemment la construction d’une Europe fédérale et taxant de « maréchaliste » – c’est-à-dire de pétainiste – quiconque voudrait faire sortir la France de l’euro.

[color][font]
 
La scène est ainsi bien ficelée. Les « dérapages » et la rhétorique d’extrême-droite de l’un permet à l’autre d’asseoir son fonds de commerce en assénant l’idée que sortir de l’euro serait être d’extrême-droite.
 
Pour le Système euro-atlantiste, le FN d'un côté et le  FG-PCF de l’autre côté sont donc très précieux car ils permettent de bien maintenir la division des Français entre « droite » et « gauche ». Ils permettent de s’assurer que les 55 % d’électeurs qui ont voté Non en 2005 (dont 25 % venaient de droite et 30 % venaient de gauche) ne puissent pas se retrouver dans un parti comme l’UPR, où ils pourraient former une majorité. Ce serait bien trop dangereux.
 
Toute la question est de savoir jusqu’à quand les Français vont rester aveugles devant cette vicieuse répartition des rôles. Jusqu'à quand vont-ils accepter que la scène politique française soit bloquée par ces deux impasses qui s'auto-neutralisent et qui n’ont pu voir le jour que du fait de la disparition du RPR et du vrai PCF au début des années 80 ?
 
François ASSELINEAU
 
23 août 2013
 
 
 
 
------------------------------------------------------------------------------------------------------
UPR Asselineau: parti politique qui dit des choses passionnantes sur l'€mpire... - Page 14 1175232_10151861569287612_1319302624_nEn conclusion, rappelons ce que pense le communiste Maxime Gremetz, préfacier du livre Europe, la France en jeu de 1979, de Jean-Luc Mélenchon, chef du Front de Gauche. Invité de RMC le 10 avril 2012 pendant la campagne présidentielle, Maxime Gremetz, explique sans ambages aux auditeurs le hold-up politicien, co-organisé par Jean-Luc Mélenchon et Marie-George Buffet, aux termes duquel ce qui restait du PCF a été livré aux mains d'un « socialiste arrogant » qui a  « été frotter et cirer les pompes à Jospin pour avoir un petit secrétariat d’État à la formation » et qui considère que « Vous les communistes, c'est de la merde vos amendements…. » 
 
Retour sur ce morceau d'anthologie politique et radiophonique :
--------------------------------------------------------------------------
Maxime Gremetz  - Mélenchon ? Moi j’m’en moque de Mélenchon !
 
Journaliste de RMC – Ben non…
 
Maxime Gremetz - Moi je sais ce qu'il est…
 
Journaliste de RMC – C’est un communiste…
 
Maxime Gremetz - Il est socialiste. OK ?
 
Journaliste de RMC – Oui… il a changé….
 
Maxime Gremetz - Il est socialiste. Il le revendique.
 
Journaliste de RMC – Il a pas changé ?
 
Maxime Gremetz - Il a pas changé !
Moi, je l’ai vu, excusez-moi, je l’ai vu quand il a été frotter et cirer les pompes à Jospin pour avoir un petit secrétariat d’État à la formation
 
Journaliste de RMC – Oui mais il changé depuis
 
Maxime Gremetz - Et à chaque fois, c’était le plus arrogant ! À chaque fois qu'on faisait des propositions: « Vous les communistes, c'est de la merde vos amendements…. »
Il a changé pourquoi ?
Et alors les nationalisations, les étatisations, ou plutôt les privatisations, qu’est-ce qu'il a dit ? Il est resté dans son fauteuil, assis, il a pas dit « Eh… eh… moi je suis à gauche… je m’en vais, je ferme ma gueule ou je m’en vais ! »
 
Journaliste de RMC – Donc Mélenchon, en fait, il veut profiter de vous ?
 
Maxime Gremetz : - Ben… ben… C 'est évident ! Et c’est de bonne guerre de sa part ! Moi je serais à sa place je ferais comme lui, hein, je lui reproche rien… C'est un malin politique, politicien…
Il n’a jamais eu au parti socialiste ce qu'il croit devoir avoir. Là il pense : « Je mets la mainmise sur Marie-George Buffet pour commencer, après sur le Parti communiste, je suis candidat, et avec Marie-George Buffet  ils se sont mis d'accord pour dire…
 
Journaliste de RMC – Il fait une OPA en fait ?
 
Maxime Gremetz -  … on va être au ministère, on va négocier avec les socialistes…
 
Journaliste de RMC – Mais c'est lui qu'on entend dans les médias, c'est pas Marie-George Buffet, c'est lui qu'on entend dans les médias, Mélenchon !
 
Maxime Gremetz-   Ben bien sûr puisque la direction du Parti communiste promeut Mélenchon !
 
Journaliste de RMC – Eh ben si ensuite il revient au gouvernement, on pourra avoir vos idées qui arrivent au gouvernement, il redevient un parti de gouvernement
 
Maxime Gremetz : - Ah vous croyez ? Il gardera sa place comme il l’a fait la dernière fois et il fermera sa gueule, même si c'est une politique comme on l’a connue sous Jospin.
[source : https://www.dailymotion.com/video/xgqbun_melenchon-fermera-sa-gueule-maxime-gremetz_news ][/font][/color]


Silver is king, Go Gold !

©️ G.Sandro
Forum Argent Or
pas de copier collé: merci de faire un lien vers ce post.
Suivez Hardinvestor sur Twitter et sur Facebook

UPR Asselineau: parti politique qui dit des choses passionnantes sur l'€mpire... - Page 14 2wecua10

   g.sandro

  Captain
 Captain

  g.sandro

  Inscription :   04/02/2005
  Messages :   13323

UPR Asselineau: parti politique qui dit des choses passionnantes sur l'€mpire... - Page 14 Empty
Revenir en haut Aller en bas
MessageNouvelle conférence de rentrée de François Asselineau : Les Etats-Unis sont-ils en train de nazifier l’occident ? A ne pas rater si vous êtes en IDF
par g.sandro Jeu 5 Sep 2013 - 8:38

Nouvelle conférence de rentrée de François Asselineau : Les Etats-Unis sont-ils en train de nazifier l’occident ?
6 septembre 2013 @ 6 h 30 min
Navigation de l'événement

UPR Asselineau: parti politique qui dit des choses passionnantes sur l'€mpire... - Page 14 Etats-unis-conference-nazi-occidentPropagande de masse, abrutissement des populations, viol du droit international et du droit constitutionnel, surveillance généralisée, viols des correspondances privées, chantages de tous ordres, attaques sous faux drapeaux, crimes contre la paix, crimes de guerre, ….

LES ÉTATS-UNIS SONT-ILS EN TRAIN DE NAZIFIER L’OCCIDENT ?
Cette question angoissante est désormais dans la tête d’un nombre croissant de gens qui réfléchissent à travers le monde. Elle est posée ouvertement par de nombreux Américains eux-mêmes. S’agit-il d’une simple illustration de la “Loi de Godwin” ou bien y a-t-il des éléments très solides pour l’étayer ?

Dans cette toute nouvelle conférence de rentrée, François ASSELINEAU fera le point sur l’évolution dramatique de la première puissance militaire mondiale, dont l’actualité la plus brûlante sur la question syrienne montre la dangerosité de plus en plus manifeste pour la paix mondiale.

Début de la conférence avec support-vidéo à 19h00
Séance de questions-réponses à la suite
Fin de soirée conviviale (dédicaces, adhésions, possibilité de s’entretenir en tête-à-tête avec le président et plusieurs responsables de l’UPR, etc.)
La salle devra impérativement être rendue à minuit.
[color][font]
Salle des fêtes -  45 rue d’Ermont – 95390 SAINT-PRIX
Accessibilité :
[/font][/color]
En voiture, par l’A15/A115 sortie n°3 (direction St Leu la Forêt)
En transports en commun : Gare SNCF du Gros Noyer – St Prix à 800 mètres (ligne train de banlieue à Gare du Nord relie Paris en 20 minutes)
[color][font]
Entrée gratuite ouverte à tous.
Détails
Date6 septembre 2013 6 h 30 minEvent Categories:AgendaConférences
Lieu
Salle des fêtes
45 rue d'Ermont SAINT-PRIX, 95390
+ Google Map[/font][/color]


Silver is king, Go Gold !

©️ G.Sandro
Forum Argent Or
pas de copier collé: merci de faire un lien vers ce post.
Suivez Hardinvestor sur Twitter et sur Facebook

UPR Asselineau: parti politique qui dit des choses passionnantes sur l'€mpire... - Page 14 2wecua10

   g.sandro

  Captain
 Captain

  g.sandro

  Inscription :   04/02/2005
  Messages :   13323

UPR Asselineau: parti politique qui dit des choses passionnantes sur l'€mpire... - Page 14 Empty
Revenir en haut Aller en bas
MessageC'était extra....comme toujours....z'auriez dû venir...
par g.sandro Sam 7 Sep 2013 - 3:42

J'en sors là et c'était superbement argumenté, comme toujours; assurément une conférence qui fera date dans la lucidité populaire; il sera difficile, ensuite, de prétendre qu'on ne savait pas...Bravo et merci pour cette soirée passionnante.. il faudra un peu de temps pour pouvoir la visionner sur le web car, comme c'est généralement le cas, on ne filme pas la "première" et c'est là un choix qui, pour être frustrant, n'en demeure pas moins judicieux car il est, en effet, préférable de privilégier l'immortalisation d'une mouture ultérieure peaufinée.


Silver is king, Go Gold !

©️ G.Sandro
Forum Argent Or
pas de copier collé: merci de faire un lien vers ce post.
Suivez Hardinvestor sur Twitter et sur Facebook

UPR Asselineau: parti politique qui dit des choses passionnantes sur l'€mpire... - Page 14 2wecua10

   g.sandro

  Captain
 Captain

  g.sandro

  Inscription :   04/02/2005
  Messages :   13323

UPR Asselineau: parti politique qui dit des choses passionnantes sur l'€mpire... - Page 14 Empty
Revenir en haut Aller en bas
MessageSyrie : l’UPR salue les efforts de paix déployés par la Russie: COMMUNIQUÉ DE PRESSE DU 11/09/2013
par g.sandro Mer 11 Sep 2013 - 22:27

Syrie : l’UPR salue les efforts de paix déployés par la Russie 

=== COMMUNIQUÉ DE PRESSE DU 11 SEPTEMBRE 2013 ===
L’Union Populaire Républicaine salue les efforts de la Russie pour imposer une solution pacifique au règlement du conflit syrien, et souligne qu’ils n’en font que mieux ressortir l’irresponsabilité du gouvernement français.
L’UPR prend acte avec beaucoup de soulagement et de satisfaction de la proposition formulée par le gouvernement russe – consistant à placer les armes chimiques syriennes sous contrôle international -, puis de l’accord donné par le gouvernement syrien à cette proposition.
L’UPR forme le vœu que cette initiative dissuade les États-Unis et la France de se livrer à des frappes militaires, et qu’elle s’étende à l’arsenal chimique détenu par tous les belligérants, en Syrie comme dans l’ensemble de la région.
L’UPR loue le sens des responsabilités des autorités russes, qui font tout pour faire respecter le droit international et éviter ainsi une escalade guerrière susceptible de menacer la paix du monde. La Russie agit de la sorte en parfaite conformité avec la Charte des Nations Unies, et en particulier avec son Chapitre VII qui interdit tout usage de la force dans les relations internationales sans l’aval du Conseil de sécurité, seule instance habilitée à prendre une telle décision.
L’UPR s’indigne en revanche de la position de la France, qui est apparue depuis des semaines comme extrémiste, belliciste, et complètement alignée sur celle des États-Unis.
L’UPR dénonce de la façon la plus ferme cette irresponsabilité majeure de l’actuel gouvernement français, qui est d’ailleurs désapprouvé par la très grande majorité des Français.
L’UPR en profite pour rappeler que la France – parce qu’elle menait alors une politique indépendante et pacifique – avait su jouer en 1968 un grand rôle dans les négociations entre les États-Unis, le Nord-Vietnam et le Vietcong, qui menèrent aux accords de paix signés à Paris en 1973.
Par contraste, les événements en cours prouvent une nouvelle fois que la perte d’indépendance de la France et sa complète soumission à l’étranger, sont indignes de notre histoire et nocives pour la paix dans le monde.
 


Silver is king, Go Gold !

©️ G.Sandro
Forum Argent Or
pas de copier collé: merci de faire un lien vers ce post.
Suivez Hardinvestor sur Twitter et sur Facebook

UPR Asselineau: parti politique qui dit des choses passionnantes sur l'€mpire... - Page 14 2wecua10

   g.sandro

  Captain
 Captain

  g.sandro

  Inscription :   04/02/2005
  Messages :   13323

UPR Asselineau: parti politique qui dit des choses passionnantes sur l'€mpire... - Page 14 Empty
Revenir en haut Aller en bas
MessageENTRETIEN DE FRANÇOIS ASSELINEAU SUR PRO-RUSSIA-TV- VOIX DE LA RUSSIE
par g.sandro Lun 16 Sep 2013 - 21:34

ENTRETIEN DE FRANÇOIS ASSELINEAU SUR PRO-RUSSIA-TV- VOIX DE LA RUSSIE
------------------------------------------------------------------------
Ce long entretien de rentrée a été enregistré à Paris le mercredi 11 septembre dernier.
http://www.prorussia.tv/Francois-Asselineau-president-de-l-Union-Populaire-Republicaine_v526.html?fb_action_ids=434210326695882&fb_action_types=og.likes&fb_source=other_multiline&action_object_map=%7B%22434210326695882%22%3A223739891115965%7D&action_type_map=%7B%22434210326695882%22%3A%22og.likes%22%7D&action_ref_map


UPR Asselineau: parti politique qui dit des choses passionnantes sur l'€mpire... - Page 14 1001269_10151916222982612_826549091_n


http://www.prorussia.tv/Francois-Asselineau-president-de-l-Union-Populaire-Republicaine_v526.html?fb_action_ids=434210326695882&fb_action_types=og.likes&fb_source=other_multiline&action_object_map=%7B%22434210326695882%22%3A223739891115965%7D&action_type_map=%7B%22434210326695882%22%3A%22og.likes%22%7D&action_ref_map#last_comment


Silver is king, Go Gold !

©️ G.Sandro
Forum Argent Or
pas de copier collé: merci de faire un lien vers ce post.
Suivez Hardinvestor sur Twitter et sur Facebook

UPR Asselineau: parti politique qui dit des choses passionnantes sur l'€mpire... - Page 14 2wecua10

   g.sandro

  Captain
 Captain

  g.sandro

  Inscription :   04/02/2005
  Messages :   13323

UPR Asselineau: parti politique qui dit des choses passionnantes sur l'€mpire... - Page 14 Empty
Revenir en haut Aller en bas
MessageL’UNIVERSITÉ D'AUTOMNE DE L’UPR 18-19-20 octobre 2013 à "La Ferme de Meslay " 37210 Parçay-Meslay (juste à côté de Tours)
par g.sandro Dim 29 Sep 2013 - 2:25



Silver is king, Go Gold !

©️ G.Sandro
Forum Argent Or
pas de copier collé: merci de faire un lien vers ce post.
Suivez Hardinvestor sur Twitter et sur Facebook

UPR Asselineau: parti politique qui dit des choses passionnantes sur l'€mpire... - Page 14 2wecua10

   g.sandro

  Captain
 Captain

  g.sandro

  Inscription :   04/02/2005
  Messages :   13323

UPR Asselineau: parti politique qui dit des choses passionnantes sur l'€mpire... - Page 14 Empty
Revenir en haut Aller en bas
MessageOliver Stone : "Sous de Gaulle, la France aurait accueilli Snowden"
par g.sandro Lun 30 Sep 2013 - 22:39

Oliver Stone : "Sous de Gaulle, la France aurait accueilli Snowden"

OLIVER STONE : "SOUS DE GAULLE, LA FRANCE AURAIT ACCUEILLI SNOWDEN" (VIDÉO)

Nous vous proposons un extrait de la conférence de presse donnée par le cinéaste américain Oliver Stone au Club des correspondants étrangers du Japon le 12 août 2013 :

https://www.youtube.com/watch?v=5Jejp9lHV0Y

(Les sous-titres ont été réalisés par le pôle traduction de l'UPR.)

Oliver Stone critique sans mâcher ses mots ("Snowden est un héros, Obama est un serpent") la surveillance massive pratiquée par le gouvernement américain. Pour lui, il s'agit d'une violation flagrante des droits démocratiques les plus basiques. Il considère (comme nous, à l'UPR) qu'Edward Snowden est un héros qui a sacrifié son confort et sa sécurité pour défendre la vérité, la liberté et la justice.

Et nous ne pouvons qu'approuver Oliver Stone lorsqu'il dit : "Où était la France ? Sous de Gaulle, la France aurait accordé le droit d'asile à Snowden".

Pour la petite histoire, la mère d'Oliver Stone était française. Le cinéaste est attaché à la France (il en parle bien la langue), ce qui donne encore plus de poids à son commentaire sur la soumission déshonorante du gouvernement français.

Rappelons pour finir que l'UPR a lancé une pétition (disponible dans plusieurs langues) pour que le prix Nobel de la paix 2014 soit attribué à Edward Snowden et à Julian Assange. N'hésitez pas à signer et à faire signer celle-ci :

http://www.upr.fr/actualite/monde/petition-internationale-pour-lattribution-du-prix-nobel-de-la-paix-a-julian-assange-et-edward-snowden

Équipe UPR



Silver is king, Go Gold !

©️ G.Sandro
Forum Argent Or
pas de copier collé: merci de faire un lien vers ce post.
Suivez Hardinvestor sur Twitter et sur Facebook

UPR Asselineau: parti politique qui dit des choses passionnantes sur l'€mpire... - Page 14 2wecua10

   g.sandro

  Captain
 Captain

  g.sandro

  Inscription :   04/02/2005
  Messages :   13323

UPR Asselineau: parti politique qui dit des choses passionnantes sur l'€mpire... - Page 14 Empty
Revenir en haut Aller en bas
MessageEntretien donné au site Avant-Garde économique Publié le 7 octobre 2013 et Entretien avec le Cercles des Volontaires sur l'actualité internationale du 10 octobre 2013
par g.sandro Dim 13 Oct 2013 - 15:04

Entretien donné au site Avant-Garde économique
Publié le 7 octobre 2013
http://www.upr.fr/videos/emissions-radio-tv/entretien-donne-au-site-garde-economique

Entretien avec le Cercles des Volontaires sur l'actualité internationale
Publié le 10 octobre 2013
http://www.upr.fr/videos/emissions-radio-tv/entretien-cercles-volontaires-lactualite-internationale

L'entretien 2ème partie avec le "Cercle des volontaires"

https://www.youtube.com/watch?v=ShvEbUDg1kM


Silver is king, Go Gold !

©️ G.Sandro
Forum Argent Or
pas de copier collé: merci de faire un lien vers ce post.
Suivez Hardinvestor sur Twitter et sur Facebook

UPR Asselineau: parti politique qui dit des choses passionnantes sur l'€mpire... - Page 14 2wecua10


Dernière édition par g.sandro le Lun 14 Oct 2013 - 23:39, édité 1 fois

   g.sandro

  Captain
 Captain

  g.sandro

  Inscription :   04/02/2005
  Messages :   13323

UPR Asselineau: parti politique qui dit des choses passionnantes sur l'€mpire... - Page 14 Empty
Revenir en haut Aller en bas
MessageLes dernières vidéos font un carton en termes d'audience
par g.sandro Lun 14 Oct 2013 - 23:37

LES DERNIÈRES VIDÉOS MISES EN LIGNE ENREGISTRENT DE TRÈS BONS SCORES DE VISIONNAGE ==
Le 14 octobre 2013 à 19h40 :
1°) L'entretien avec le site "Avant-garde économique" comptabilise déjà 9187 visionnages après 8 jours de mise en ligne, soit une moyenne de 1147 visionnages par jour :
https://www.youtube.com/watch?v=ScYtGFztvDI
2°) L'entretien 1ère partie avec le "Cercle des volontaires" comptabilise déjà 8627 visionnages après 6 jours de mise en ligne, soit une moyenne de 1438 visionnages par jour :
https://www.youtube.com/watch?v=arLOtXrslxY
3°) L'entretien 2ème partie avec le "Cercle des volontaires" comptabilise déjà 6177 visionnages après 6 jours de mise en ligne, soit une moyenne de 1029 visionnages par jour :
https://www.youtube.com/watch?v=ShvEbUDg1kM


Silver is king, Go Gold !

©️ G.Sandro
Forum Argent Or
pas de copier collé: merci de faire un lien vers ce post.
Suivez Hardinvestor sur Twitter et sur Facebook

UPR Asselineau: parti politique qui dit des choses passionnantes sur l'€mpire... - Page 14 2wecua10

   g.sandro

  Captain
 Captain

  g.sandro

  Inscription :   04/02/2005
  Messages :   13323

UPR Asselineau: parti politique qui dit des choses passionnantes sur l'€mpire... - Page 14 Empty
Revenir en haut Aller en bas
MessageHaute trahison ou crétinerie ? Le sabotage de la présence française en Iran Publié le 16 octobre 2013
par g.sandro Jeu 17 Oct 2013 - 8:36

Haute trahison ou crétinerie ? Le sabotage de la présence française en Iran

Publié le 16 octobre 2013

Superbe article de synthèse absolument incontournable....

http://www.upr.fr/actualite/monde/haute-trahison-cretinerie-sabotage-presence-francaise-en-iran


Silver is king, Go Gold !

©️ G.Sandro
Forum Argent Or
pas de copier collé: merci de faire un lien vers ce post.
Suivez Hardinvestor sur Twitter et sur Facebook

UPR Asselineau: parti politique qui dit des choses passionnantes sur l'€mpire... - Page 14 2wecua10

   g.sandro

  Captain
 Captain

  g.sandro

  Inscription :   04/02/2005
  Messages :   13323

UPR Asselineau: parti politique qui dit des choses passionnantes sur l'€mpire... - Page 14 Empty
Revenir en haut Aller en bas
MessageFrançois ASSELINEAU invité de Jean-Jacques SEYMOUR sur TROPIQUES FM Publié le 22 octobre 2013 dans Emissions radio et TV
par g.sandro Mar 22 Oct 2013 - 23:17

François ASSELINEAU invité de Jean-Jacques SEYMOUR sur TROPIQUES FM

Publié le 22 octobre 2013 dans Emissions radio et TV

http://www.upr.fr/videos/emissions-radio-tv/francois-asselineau-invite-jean-jacques-seymour-tropiques-fm


Silver is king, Go Gold !

©️ G.Sandro
Forum Argent Or
pas de copier collé: merci de faire un lien vers ce post.
Suivez Hardinvestor sur Twitter et sur Facebook

UPR Asselineau: parti politique qui dit des choses passionnantes sur l'€mpire... - Page 14 2wecua10

   g.sandro

  Captain
 Captain

  g.sandro

  Inscription :   04/02/2005
  Messages :   13323

UPR Asselineau: parti politique qui dit des choses passionnantes sur l'€mpire... - Page 14 Empty
Revenir en haut Aller en bas
MessageF. ASSELINEAU A L'UNIVERSITE D'AUTOMNE 2013 DE L'UPR
par g.sandro Ven 25 Oct 2013 - 0:54



Silver is king, Go Gold !

©️ G.Sandro
Forum Argent Or
pas de copier collé: merci de faire un lien vers ce post.
Suivez Hardinvestor sur Twitter et sur Facebook

UPR Asselineau: parti politique qui dit des choses passionnantes sur l'€mpire... - Page 14 2wecua10

   g.sandro

  Captain
 Captain

  g.sandro

  Inscription :   04/02/2005
  Messages :   13323

UPR Asselineau: parti politique qui dit des choses passionnantes sur l'€mpire... - Page 14 Empty
Revenir en haut Aller en bas
Messageespionnage NSA /nouvelles révélations d'Edgard Snowden
par marie Ven 25 Oct 2013 - 15:41

espionnage NSA /nouvelles révélations d'Edgard Snowden, actuellement réfugié en Russie
 
La liste des personnes espionnées par la NSA ne cesse de s'allonger. Après Angela Merkel, c'est aujourd'hui l'Elysée qui soupçonne l'Agence américaine de l'avoir piraté. D'après le journal britannique, The Guardian, 35 dirigeants auraient également été mis sur écoute.

http://www.planet.fr/international-lelysee-et-35-dirigeants-auraient-ete-espionnes-par-la-nsa.480157.29335.html


©️ Marie Forum Argent Or
Pas de copier-coller: merci de faire un lien vers ce post.
Suivez Hardinvestor sur Twitter et sur Facebook
UPR Asselineau: parti politique qui dit des choses passionnantes sur l'€mpire... - Page 14 Sign-m10

   marie

  Skipper
 Skipper

  marie

  Inscription :   05/02/2005
  Messages :   20214

UPR Asselineau: parti politique qui dit des choses passionnantes sur l'€mpire... - Page 14 Empty
Revenir en haut Aller en bas
MessageToutes les analyses de l’UPR sont désormais disponibles en « BALADOS » (PODCASTS) MP3 25 octobre 2013, 21:31
par g.sandro Sam 26 Oct 2013 - 1:10

https://www.facebook.com/notes/fran%C3%A7ois-asselineau-union-populaire-r%C3%A9publicaine/toutes-les-analyses-de-lupr-sont-d%C3%A9sormais-disponibles-en-balados-podcasts-mp3/10151663876387038



Les « podcasts » - ou « balados » comme disent les Canadiens francophones -, sont simplement des fichiers sonores que l’on peut télécharger pour les écouter à l’aide d’un « lecteur MP3 » (« baladeur » en bon français). Toujours soucieux de protéger la langue française des attaques incessantes de l’anglais, les Québécois appellent d'ailleurs « baladodiffusion » le « podcasting ».

À partir du 25 octobre 2013, l’UPR innove en offrant toutes ses analyses à tous les internautes, sous cette forme de « baladodiffusion ».

Nous avons transcrit toutes les conférences, tous les débats, tous les entretiens télévisés et radiophoniques, toutes les tables rondes des universités, dans ce format téléchargeable MP3.

Désormais, il n’est donc plus nécessaire de s’immobiliser pendant des heures devant son ordinateur pour suive une de mes conférences.

Grâce au format MP3 téléchargeable, vous pouvez maintenant emmener partout l'UPR dans votre poche et écouter nos analyses à tout moment : par exemple dans votre voiture, sur votre téléphone ou sur votre baladeur MP3. Dans le métro, le train ou l’avion, ou pendant un long trajet en voiture, nous vous offrons la possibilité d’écouter les conférences de l’UPR plutôt que la propagande euro-atlantiste diffusée par toutes les radios.

Pour cela, il vous suffit :
1) de vous rendre sur la nouvelle page de notre site où figure toute la « baladothèque » : www.upr.fr/balados-podcasts-mp3 ;
2) de cliquer sur le lien vers la conférence ou l’entretien ou la table ronde qui vous intéresse ;
3) puis de télécharger en enregistrant dans votre ordinateur le « podcast » correspondant. Vous pourrez, de là, l’enregistrer sur une clé USB ou directement un lecteur MP3.

Bien entendu, ce format MP3 vous permettra aussi de le transférer à vos amis ou vos collègues, en particulier à ceux qui se plaignent de n’avoir pas le temps nécessaire à consacrer au visionnage des vidéos.

Pour les internautes qui ont des connexions peu performantes – ou pour les malvoyants -, nous avons aussi intégré un lecteur MP3 dans chacune des pages relatives aux vidéos des conférences. Il est donc désormais possible d’écouter les conférences sur votre ordinateur sans les voir.

Toutes ces innovations ont été réalisées grâce au travail considérable de Michel Gruau, un informaticien militant actif de l’UPR, que je tiens à remercier publiquement ici, en mon nom personnel comme au nom de tous les adhérents et sympathisants de l’UPR.

Pour information, ce gros travail, qui s’est étalé sur plusieurs mois, a consisté en 5 étapes :
a) téléchargement de toutes les productions de l'UPR
b) fusion en un seul fichier des conférences qui sont découpées en plusieurs vidéos
c) normalisation du son pour que le volume soit toujours identique
d) ajout des méta-données (Auteur, Titre, Date...)
e) nomination et conversion du tout en MP3.

Un grand merci, donc, à Michel Gruau, qui veillera également à diffuser toute les nouveautés de l'UPR sous forme de balado/podcast pour le plus grand intérêt de tous.



CONCLUSION : CETTE « BALADOTHÈQUE » PERMET DE VÉRIFIER QUE L'UPR EST UN MOUVEMENT POLITIQUE D'UNE EXTRÊME FIABILITÉ SUR LA DURÉE

En conclusion, je me permets de souligner que l'UPR est le seul mouvement politique français à offrir gratuitement à tous les citoyens français et à tous les internautes de la planète une telle masse d'informations sous forme de fichiers sonores téléchargeables tirées de nos archives.

J'insiste sur le fait que ces fichiers concernent des conférences ou des entretiens qui ont parfois plusieurs années d'ancienneté. Les internautes précis et curieux pourront ainsi constater l'extrême cohérence de nos analyses et de nos propositions, constamment inchangées depuis la fondation de l'UPR, et constamment validées par les événements.

Quel autre parti politique peut en dire autant ?


Cette transparence parfaite que nous offrons à tous les internautes m'offre l'occasion de citer ce qu'avait dit Charles de Gaulle dans son discours prononcé le 18 juin 1942 à l’Albert Hall de Londres pour commémorer le second anniversaire de l’Appel du 18 juin 1940 :

« Je ne sais pas si, dans le monde, beaucoup d’attitudes et beaucoup de déclarations seraient, après deux ans, intégralement réaffichées par leurs auteurs. Mais je sais que notre entreprise, à nous, peut être depuis la première heure contresignée telle quelle, tous les jours. »

Eh bien, l'UPR peut reprendre cette citation presque mot pour mot, en en modifiant seulement quelques éléments :

« Je ne sais pas si, en France et dans le monde, beaucoup d’attitudes et beaucoup de déclarations seraient, après six ans, intégralement réaffichées par leurs auteurs. Mais je sais que notre entreprise, à nous UPR, peut être depuis la première heure contresignée telle quelle, tous les jours. »

Cette « baladothèque » en apporte la plus éclatante des confirmations.

François ASSELINEAU
25 octobre 2013


Silver is king, Go Gold !

©️ G.Sandro
Forum Argent Or
pas de copier collé: merci de faire un lien vers ce post.
Suivez Hardinvestor sur Twitter et sur Facebook

UPR Asselineau: parti politique qui dit des choses passionnantes sur l'€mpire... - Page 14 2wecua10

   g.sandro

  Captain
 Captain

  g.sandro

  Inscription :   04/02/2005
  Messages :   13323

UPR Asselineau: parti politique qui dit des choses passionnantes sur l'€mpire... - Page 14 Empty
Revenir en haut Aller en bas
MessageRe: UPR Asselineau: parti politique qui dit des choses passionnantes sur l'€mpire...
par g.sandro Sam 26 Oct 2013 - 1:24

TOUT, il y a TOUT...!!!

Balados / podcasts / MP3

Les conférences

Table ronde 2 Les Americains cherchent-ils a detruire l'euro ou a le sauver
Pourquoi l'Europe est-elle comme elle est
La Tromperie Universelle comme mode de gouvernement
Les 12 Impasses de la Construction Europeenne
Table ronde 1 Economie et crise de l'euro
L'Europe c'est la paie
Table ronde 4 Geopolitique et Francophonie
L'Europe securitaire
Table ronde 3 Democratie Souverainete et Resistance
Debat a Bondy Que cache le projet des euro-regions
Ce qui se cache derriere le referendum du 7 avril en Alsace
Mais ou est passee la Republique Francaise
La construction europeenne est-elle encore democratique
Les euro-regions - Allons nous laisser detruire les nations
Les 10 raisons qui nous imposent de sortir de l'Europe
Conference a Montflanquin - Allons nous laisser detruire la France et le lot-et-garonne
Qui gouverne vraiment la France et l'Europe
L'Histoire de France
L'Europe la mise en place d'une dictature
Presidentielle 2012 - Le programme de Francois Asselineau
Faut-il avoir peur de sortir de l'Euro
La Tragedie de l'Euro
Les passages médias

Conference de presse de FA apres le depot de sa candidature dans le Lot-et-Garonne 24-05-2013
Radio Divergence Asselineau vs Gayssot vs Deveze 17-01-2011
Entretien du president 26-03-2013
Rencontre avec Wilson Balda de Bla-bla Wilson 06-02-2013
Debat a l'universite de Rouen La France doit-elle quitter l'Union europeenne 22-01-2013
FA invite de La semaine de l'Eco sur France 24 2'2 25-11-2011
Emission Ca fait debat sur Generations 88.2 13-03-2011
Interview de FA sur la radio RCF 10-06-2012
FA etait l'invite de Frequence Evasion 07-05-2013
FA etait Le Grand temoin de la matinale sur Radio Notre Dame le 02-11-2011
FA invite de Mathias Leboeuf sur ParisWebTV 06-02-2012
FA interviewe par Radio Pulse Alencon 13-04-2012
Entretien cdv actualite internationale
FA l'invite de J.J.Seymour sur Tropique FM 05-03-2012
FA interviewe par la TV associative Bresse TV 15-02-2012
FA Invite de Mohand Kacioui sur Berbere TV 30-05-2013
Entretien de FA avec la grande chaine de television Russia Today 01-10-2012
Reunion mensuelle de la Delegation departementale de l'UPR de l'Herault 18-01-2013
Entrevue de FA 04-06-2012
FA invite de l'emission Esprit d'actu animee par Said Branine sur Oumma.tv 07-04-2013
FA sur Beur FM 01-03-2012
FA au Salon de l'Agriculture 02-03-2012
FA invite de Sud Radio au sujet de sa candidature a l'election legislative partielle du Lot-et-Garonne 22-05-2013
FA invite sur la Radio Tropiques FM 16-06-2011
FA repond aux questions du Cercle des Volontaires 17-03-2012
Invite dans Le grand temoin sur Radio Notre Dame 11-05-2010
FA a la radio Africa N1 07-09-2011
Intervention de FA sur Radio 4 a l'attention des electeurs de la 3eme circonscription du Lot-et-Garonne 12-06-2013
FA invite de Christophe Hondelatte sur la chaine de television Num 23 03-06-2013
FA invite a s'exprimer sur la loi Fioraso par Sud Radio 20-03-2013
FA sur la radio Tropiques FM 19-09-2011
FA invite de Face a Lahbib sur radio LFM 16-03-2012
Interview de FA sur Bresse TV sur le resultat du 1er tour des elections 02-05-2012
FA invite sur Radio Africa N1 dans Le Grand Debat 15-09-2012
FA invite de La semaine de l'Eco sur France 24 1'2 25-11-2011
FA sur Opinews 12-03-2012
FA invite de Radio 4 au sujet de sa candidature a l'election legislative partielle du Lot-et-Garonne 26-05-2013
FA sur la radio reunionnaise FreeDom 16-03-2012
Interview de FA au salon de l'agriculture 03-03-2013
FA invite sur Europe1 pour un grand debat sur la loi Fioraso 21-05-2013
FA sur I Tele le 09-03-2012
FA invite de Jean-Jacques Seymour sur Tropiques FM 15-10-2012
FA etait l'invite du Forum debat de Beur FM 11-04-2013
Intervention de FA sur Sud Radio avec Robert Menard le 10-11-2011
Invite de Tous en politique sur Yvelines radio 12-04-2011
FA invite de Nicolas Doze sur BFM Business 16-09-2011
Interview de FA par Yvan Linossier sur Radio Canut 11-11-2011
Entretien de FA a Maastricht pour un point d'actualite 27-05-2013
FA invite du Forum-Debat de Beur FM 15-11-2012
Interview de FA au JT de TV8 Mont-Blanc 21-09-2012
Intervention de FA Octobre 2011- Tropiques FM 01-10-2011
Entretien inedit avec FA sur The Tivi 14-03-2012
FA invite de Frederic Taddei dans son emission Ce soir ou Jamais 06-10-2012
FA repond aux questions posees par Ze Tivi au salon du livre 14-04-2012
FA sur France Info 09-03-2012
FA interroge par Maria Finoshina de Russia Today 04-02-2013
FA sur la radio Beur-FM 06-09-2011
FA chez Robert Menard - Sud Radio 08-03-2012
FA invite au debat de Beur FM le mercredi 3 octobre 03-10-2012
Entretien de FA avec Ze Tivi 13-04-2012
FA Invite du Forum Debat de Beur FM 24-04-2012
FA invite de Jean-Jacques Seymour sur Tropiques FM 13-03-2013
Reportage de la chaine TV8 sur l'universite de l'UPR 30-09-2012
FA invite du Forum Debat de Beur FM 20-09-2011
FA debat avec Christian Saint-Etienne sur Radio Notre Dame 16-01-2012
FA le Grand Temoin sur Radio Notre Dame le 10-09-2012
CHOQ FM emission L'Autre Monde 14-02-2011
FA invite de Beur FM 02-01-2012
FA interviewe sur la radio Colmarienne RDL le 05-10-2011
FA sur la radio Frequence Evasion 09-01-2012
Entretien avant-garde economique
Entretien de FA sur Pro-RussiaTV - Voix de la Russie 16-09-2013
Les débats et interventions publiques

Forum democratique - Francois Asselineau 08-10-2012
Forum democratique - Jacques Nikonoff 08-10-2012
Francamerique La remise en cause du droit de travailler en francais 08-06-2013
Universite MPEP - Jean-Luc Pujo Les clubs Penser la France 03-11-2012
Universite MPEP - Reponse de Francois Asselineau 03-11-2012
Temoignages d'adherents Le parcours de Lakhdar Mouissette 03-11-2012
Francamerique La place de la langue francaise et de l'apprentissage des langues etrangeres 08-06-2013
Debat entre FA et Alain Malegarie sur le theme Quelle Europe aujourd'hui 13-05-2013
Discours sur la situation mondiale europeenne et francaise 13-02-2010
Debat entre FA et Marc Here au Cafe de Flore 11-06-2012
Universite MPEP - Georges Gastaud secretaire national du PRCF 03-11-2012
Universite MPEP - Francois Asselineau President de l'UPR 03-11-2012
Debat public avec FA au cafe francais de Bordeaux 17-02-2012
Universite MPEP - Jacky Omer Front syndical de classe 03-11-2012
Universite MPEP - Reponse de Jacques Nokonoff 03-11-2012
Pourquoi FA appelle a l'abstention 18-04-2012
La lettre aux maires de France de FA 13-01-2012
Forum democratique - Nicolas Dupont-Aignan 08-10-2012
La guerre economique 15-11-2010
Forum democratique - Jacques Myard 08-10-2012
FA fait le point de l'actualite 01-09-2012
FA sur l'actualite politique 25-11-2012
Reunion mensuelle de la Delegation departementale de l'UPR de l'Herault 18-01-2013
Voeux de FA president de l'UPR 01-01-2011
Universite MPEP - Jacques Nikonoff porte-parole du MPEP 03-11-2012
Universite MPEP - Reponse de Georges Gastaud 03-11-2012
Universite MPEP - Reponse de Jacky Omer 03-11-2012
FA sur le resultat du 1er tour des presidentielles 30-04-2012
Universite MPEP - Reponse de Jean-Luc Pujo 03-11-2012
Interview de FA sur les debuts de Hollande 21-05-2012
Intervention de FA sur le krach boursier du 11-08-2011
Francamerique La geopolitique et la guerre des langues 08-06-2013
FA sur le bilan de l'election presidentielle 08-05-12
Tous les podcats

Pack complet


Silver is king, Go Gold !

©️ G.Sandro
Forum Argent Or
pas de copier collé: merci de faire un lien vers ce post.
Suivez Hardinvestor sur Twitter et sur Facebook

UPR Asselineau: parti politique qui dit des choses passionnantes sur l'€mpire... - Page 14 2wecua10

   g.sandro

  Captain
 Captain

  g.sandro

  Inscription :   04/02/2005
  Messages :   13323

UPR Asselineau: parti politique qui dit des choses passionnantes sur l'€mpire... - Page 14 Empty
Revenir en haut Aller en bas
MessageRe: UPR Asselineau: parti politique qui dit des choses passionnantes sur l'€mpire...
par Imhotep Sam 26 Oct 2013 - 20:34

Bon c'est bien beau ça Sandro mais laquelle tu conseilles, laquelle je dois telecharger si je veux un aperçu global des idées/explications/préconisations/analyses de Asselineau ?
Je dois avouer que j'ai toujours été intéressé par connaitre ses idées mais j'ai jamais trouvé le temps (envie?) de mater une video.
Il me faut une entrée en matière percutante pour une partie de mes 16h de voyage sur le chemin de mes prochaines vacances ;-) En plus, ça me permettrait d'avoir une bonne option "marketing" pour faire connaitre l'UPR autour de moi si ça vaut le coup.

Bon en fait, que ce soit un podcast ou une video, ça me va bien hein ! N'hésites pas.

Super merci d'avance.


Si tu es prêt à sacrifier ta liberté pour te sentir en sécurité, tu ne mérites ni l'une ni l'autre.
En matière de complots, il y a deux pièges à éviter : le premier, c'est d'en voir nulle part ... et le second c'est d'en voir partout.
A la bourse tu as deux choix : t'enrichir lentement ou t'appauvrir rapidement.
J'ai dépensé 90% de mon fric en filles, boissons et bagnoles. Le reste je l'ai gaspillé

   Imhotep

  Chef cuistot
 Chef cuistot

  Imhotep

  Inscription :   26/09/2011
  Messages :   1550

UPR Asselineau: parti politique qui dit des choses passionnantes sur l'€mpire... - Page 14 Empty
Revenir en haut Aller en bas
UPR Asselineau: parti politique qui dit des choses passionnantes sur l'€mpire...
Voir le sujet précédent Voir le sujet suivant Revenir en haut
Page 13 sur 25Aller à la page : Précédent  1 ... 8 ... 12, 13, 14 ... 19 ... 25  Suivant
Permission de ce forum:Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum
Hardinvestor :: Argent - Or - Monnaie - Géopolitique / Forums publics :: Economie/Monnaie, Géopolitique, Environnement-Santé-

Sauter vers:





cours de l’or en dollar   cours de l’argent en dollar   cours du Hui   cours de l’or en euro   cours de l’argent en euro   ratio or argent