Flanby President

encore une excellente id, pour nous piquer  plus d'impots ,
et tout ça au prétexte d'émancipation des femmes !

résultat : facture d'impot multipliée par facteur x  pour les couples, où il n'y a qu'un seul revenu d'activité ,
et aussi pour les couples dont les salaires sont "disparates" , l'un gagnant beaucoup plus que l'autre

ce n'est encore qu'un projet, évidemment , mais ces salops là sont vraiment décidés à tout nous raffler !

http://www.planet.fr/impots-vers-lindividualisation-de-limpot-sur-le-revenu.506050.1556.html

ah j ai entendu ça hier ... encore une belle idée...
mais oui c'est clair ils veulent tout rafler ... au peuple ...
Ils ont commencé à rendre ça légal ...
avec l accord signé hier sur le renflouement des banques non plus par les contribuables mais pas les épargnants ... 
Ils nous prennent vraiment pour des cons ....
        
alerte rouge ...

Il y'a quelques jours, j'exprimais ici ma réticence au projet de Vallaut-Belkacem de scinder le foyer fiscal eu deux entités.
Boulevard Voltaire nous explique le tour de passe-passe qui entoure ce lapin sorti du chapeau...



http://www.bvoltaire.fr/gabriellecluzel/comment-najat-vallaud-belkacem-met-les-femmes-au-turbin,44433

Comment Najat-Vallaud-Belkacem met les femmes au turbin ! - Boulevard Voltaire
www.bvoltaire.fr
Merveilleuse idée : réduire le pouvoir d’achat des familles pour forcer les femmes récalcitrantes à aller au turbin.

Coup de gueule, car ça le Vallaut bien !!!

Comme je le disais, plus haut dans la file, je sais même plus quoi dire, tant ce projet est particulièrement inique, en ces temps de crise et de chômage ou de boulots précaires ...

Ainsi donc cette ministre du droit des femmes ( et porte parole du gouvernement PS)  prétend régler les graves problèmes de l'emploi et  de la disparité des salaires H / F de cette façon  !
Sans compter les problèmes de disparité de salaires dans le sens inverse , ça existe aussi  des femmes qui font tourner le ménage, ou qui gagnent plus que "leur homme", même si cela est plus marginal

bien sûr, c'est évident et il n'y avait que les socialos pour oser, et comble de l'ignominie, la ministre du droit des femmes !

Citation :

Suivant les recommandations d’un rapport pour l’emploi des femmes qu’elle avait commandé, elle se prononce en effet « pour la révision de l’un des fondements de la fiscalité des ménages: la conjugalisation de l’impôt », qui profiterait de façon nocive, selon elle, aux foyers disposant d’un seul revenu, ou de deux revenus trop inégaux.

au lieu de remédier à la fois au problème de l'emploi , et à celui de la disparité des salaires H/F
on va fiscaliser et pénaliser ceux et celles qui ne trouvent pas d'emploi , ou qui gagnent bien moins que leur conjoint.
 je vous passe les agriculteurs, artisans et autres très petites entreprises, où l'on travaille en couple avec un revenu conjoint salarié minimum ( quand il existe ) , et où on survit déja très difficilement avec la crise ...
c'est comme ça qu'elle compte arranger les choses ?

de qui se moque t'on ?

et tout ça, au nom du droit des femmes ... !!!
 
Eh be ...voilà qui va pas aider le macho moyen à se soigner, qui va dire à sa légitime :
 " tu vois, à cause de toi, on va payer 2 fois + d'impots, je te l'avais bien dit , que tes histoires de libération de la femme , c'est que de la M..."
  

ces gens là sont tout simplement FOUS : tous les moyens sont bons pour augmenter la pression fiscale,
y compris des foyers  les plus modestes ,
et çe prétexte du droit des femmes, Sarko n'en avait même pas révé

*********
pour rigoler, car ça le Vallaut-bien !
s'attendre en sus  à une diminution des mariages, et à une augmentation des divorces!
  
 
Y compris de tous les "mariages gays" tout récemment autorisés

  
  

allez, assez ri avec les salopieries qui le Vallaut-bien,
j'en ai marre que non seulement on me dépouille , mais qu'en plus, on essaie de me faire gober que c'est  pour le droit des femmes !

               

POURQUOI LE SITE BFM-TV-RMC A-T-IL BRUSQUEMENT SUPPRIMÉ - LE 30/12 À 18H30 - SON SONDAGE SUR LA POPULARITÉ DE FRANÇOIS HOLLANDE?

https://www.facebook.com/notes/fran%C3%A7ois-asselineau-union-populaire-r%C3%A9publicaine/pourquoi-le-site-bfm-tv-rmc-a-t-il-brusquement-supprim%C3%A9-le-3012-%C3%A0-18h30-son-sond/10151791411957038

POURQUOI LE SITE BFM-TV-RMC A-T-IL BRUSQUEMENT SUPPRIMÉ - LE 30/12 À 18H30 - SON SONDAGE SUR LA POPULARITÉ DE FRANÇOIS HOLLANDE?
30 décembre 2013, 23:25
Depuis le 17 décembre 2013, c'est-à-dire depuis 13 JOURS, le site BFM-TV avait mis en ligne un sondage sur la popularité de François Hollande.
 
Ce sondage n'a cependant été signalé, sur notre page Facebook, que ce 30 décembre à 18H00 par notre fidèle sympathisant Ernest Krampon.
 
------------------------------------------------------------------------
98% DES 62 000 VOTANTS ONT DÉCLARÉ
NE PAS AVOIR CONFIANCE EN FRANÇOIS HOLLANDE !
------------------------------------------------------------------------
Par un réflexe de prudence tiré de l'expérience, nous en avons fait aussitôt une saisie d'écran (donc faite aux alentours de 18h00) :
 

 
 
Cette saisie d'écran révèle 2 choses :
 

• a)- l'impopularité de François Hollande révélée par ce sondage en ligne est phénoménale :  sur les 61 945 votes enregistrés au cours des 10 jours écoulés, le pourcentage d'internautes déclarant "faire confiance à François Hollande" était de ... 2 %, le pourcentage d'internautes déclarant ne pas lui faire confiance était de  98 % ! Certes, un sondage en ligne revête un biais méthodologique et ce résultat ne doit pas être considéré comme scientifique. Néanmoins, le moins que l'on puisse dire, c'est que le nombre de votants était quand même considérable et que le résultat était sans appel.
  

• b)- le dernier commentaire posté, apparaissant en haut de la liste, était le 433ème. Il avait été posté ce 30 décembre 2013 à 17h38 par un internaute dont le pseudo est "Sam Daoulaz" - à l'évidence un sympathisant de l'UPR - et son contenu était le suivant :
  

[color][font]
 
[/font][/color]

Citation :

SAM DAOULAZ le 30 décembre 2013 à 17h38
Ce président n'a aucune légitimité. Ce sondage le prouve. Mais, plus grave, il n'a AUCUN pouvoir puisqu'en effet, c'est la Commission européenne NON-ÉLUE qui dirige notre nation sur tous les grands sujets stratégiques. Voilà pourquoi, depuis plus de 30 ans, nous avons les mêmes politiques en France, quel que soit le gouvernement. Je renvoie aux analyses pertinentes et très abordables de FRANCOIS ASSELINEAU disponibles sur YouTube et/ou Dailymotion".

[color][font]
 
 
Or, chose peu banale, le BFM-TV a soudain décidé - aux alentours de 18h30 - de supprimer purement et simplement ce sondage qui était en ligne depuis 13 jours, et cela sur la base d'un argument invraisemblable.
 
L'explication officielle donnée par le site est le suivant :
 
[/font][/color]

Citation :

Compte tenu de votes malveillants et massifs impossibles à modérer, la rédaction d'RMC.fr a décidé de suspendre cette opinion.

[color][font]
 
Source : http://opinion.bfmtv.com/info/553755/faites-vous-confiance-a-francois-hollande/
 

 
 
-------------------------------------------------------------------------------------

QU'EST-CE QUI N'A DONC SOUDAIN PAS PLU
À BFM-TV-RMC CE 30 DÉCEMBRE VERS 18H30 ?

-------------------------------------------------------------------------------------
Pourquoi ce sondage, qui était en ligne depuis 13 jours et qui avait recueilli près de 62 000 votants et 434 commentaires a-t-il, si brutalement, disparu des écrans ?
 
Pour prendre la mesure de l'affaire, il faut voir que, comme le révèle la saisie d'écran, ce sondage a été soudain censuré vers 18h30 alors qu'il avait enregistré 434 opinions (cf. en haut à droite). C'est-à-dire une de plus seulement depuis celle postée à 17h38 par Sam Daoulaz - qui était la 433e - scannée supra.
 
Contrairement à l'explication officielle de la censure, on n'était donc absolument pas face à un déferlement de « votes malveillants et massifs impossibles à modérer ».
 
Du reste, comme nous allons le voir ci-après, le nombre de commentaires postés sur ce sondage était devenu très faible, pas plus de 2 à 3 par jour....
 
Alors ?
 
Alors, la seule clé d'explication logique, c'est que l'internaute "SAM DAOULAZ" a commis le péché irréparable : celui de poster des commentaires très posés, très calmes et très polis, expliquant que le président de la République n'a plus aucun pouvoir réel, que toutes les grandes décisions sont prises par la Commission européenne, et que tout cela est très bien et très clairement expliqué dans les conférences de François Asselineau disponibles sur Internet.
 
 
Pour se convaincre que tel est bien ce qui a posé problème à la "modération", on notera en effet que les commentaires précédant celui de "Sam Daoulaz" du 30 décembre à 17h38 :
[/font][/color]

• remontaient au 18 décembre pour la simple première page des plus récents, ce qui prouve qu'il n'y avait pas du tout de « votes malveillants et massifs impossibles à modérer »
  
• et tous ces commentaires se limitaient aux seules critiques autorisées par l'oligarchie : ils reprochaient à François Hollande pêle-mêle sa politique fiscale, sa politique sur le mariage pour tous, sur l'écotaxe, contre la quenelle de Dieudonné, etc.  
  

[color][font]
En voici les saisies d'écran (on notera que "Sam Daoulaz" avait commencé à répondre à quelques-uns d'entre eux en renvoyant sur les conférences de François Asselineau et sur la possibilité de sortir de l'UE).
 












 
 
-------------------------------------------------------------------------------------------------
CONCLUSION : POUR BFM-TV-RMC, ON A LE DROIT D'INSULTER ET DE CRITIQUER HOLLANDE SUR TOUT, MAIS ON A SURTOUT PAS LE DROIT DE PARLER DES ANALYSES DE L'UPR.... --------------------------------------------------------------------------------------------------
 
Ces saisies d'écran des messages antérieurs prouvent que pour les rédactions en chef de BFM-TV et de RMC, on a le droit :
[/font][/color]

• de reprocher à François Hollande toutes les politiques conduites,
  
• de l'insulter (comme le révèlent les scans qui précèdent, BFM-TV-RMC avait laissé en ligne sans problème des messages traitant le gouvernement de "pourri", les ministres"d'incompétents", de vociférer "dehors" ou "dégage" à  l'adresse du chef de l'Etat, d'avancer qu'il est "dans la main de la finance"...),
  
• de s'indigner du mariage gay, de la hausse des impôts,
  
• de se prononcer en faveur de Dieudonné et de sa "quenelle",
  
• de s'offusquer de tous les sujets de diversion qui défrayent la chronique,
  
• etc., etc.
  

[color][font]
Nos saisies d'écran prouvent que rien de tout cela n'entraîne la moindre fermeture des commentaires ni des sondages.
 
Alors ?
 
Eh bien alors, la seule chose qui ne soit pas permise, la seule chose qui fait disjoncter le système de surveillance de BFM-TV-RMC, c'est lorsqu'un internaute ( "Sam Daoulaz" en l'espèce) commence à expliquer aux Français :
[/font][/color]

• que le président de la République n'a plus aucun pouvoir,
  
• que la Commission européenne qui vole tout le pouvoir au peuple français,
  
• que l'on peut en sortir de façon sereine et juridique par l'application de l'article 50 du TUE,
  
• et qu'il existe un parti politique très républicain - l'UPR - et des conférences en ligne - les miennes - qui expliquent tout cela de façon très claire et très sereine.
  

[color][font]
Dire cela, c'est aussitôt voir son commentaire effacé et même le sondage dans sa totalité brutalement fermé, nous venons d'en avoir la preuve sous les yeux ! (J'ignore si les commentaires sont soumis à une modération préalable, mais même si tel est le cas, rien n'interdit à la rédaction en chef de désavouer ses propres modérateurs et de clore le sondage sans autre forme de procès, notamment si des instructions sont venues de haut, par exemple de tel ou tel cabinet ministériel).
 
Il faut remercier ici BFM-TV et RMC de nous avoir prouvé - toutes saisies d'écran à l'appui - que l'UPR est bien le seul et unique mouvement politique qui combat pour de bon le système.
 
Parce que nous sommes techniquement compétents, précis, intègres, cohérents, constants, modérés, républicains, rassembleurs et courageux, l'UPR est la seule force politique qui fasse décidément très peur à l'oligarchie. Et nous faisons d'autant plus peur que notre notoriété ne cesse de croître, en parallèle avec le nombre de nos adhérents.
 
 
François Asselineau
 
30 décembre 2013
[/font][/color]

Quand la Loi est bafouée par ceux-là mêmes en charge de veiller à son respect, la République est en danger; regardez ça jusqu'au bout, 18 minutes qui ne seront pas au JT:

re / jour de colère

sans vouloir justifier quoi que ce soit, je rappelle que L'upr a suffisamment dénoncé le falseflag des organisateurs de la manif "jour de colère"...

voir entre autres :
http://www.upr.fr/actualite/france/le-double-jeu-du-fn-sur-le-jour-de-colere-confirme-par-paul-marie-couteaux-porte-parole-de-mme-le-pen-et-candidat-fn-paris

je ne sais pas ce qu'est cette "agence info libre" qui diffuse la vidéo , mais je ne crois pas aux "miracles" : rien que le nom, déjà ... ça me fait marrer ( trop beau pour être vrai )
http://www.agenceinfolibre.fr/que-sest-il-vraiment-passe-dimanche-26-janvier-au-jour-de-colere/

bref, pas le genre d'endroit, où il faut aller et encore moins trainer après le dispersement...les organisateurs ont sans doute eu ce qu'ils voulaient ...en prenant en otage les personnes qui ont marché au false flag

96 % de NON.....Quand même...!!!

            

http://rmc.bfmtv.com/info/571881/faites-vous-confiance-a-manuel-valls/

et la capture d'écran okazoo la censure censurerait....parce que, bon....quand même! Il s'y entend, le bougre...

https://fbcdn-sphotos-a-a.akamaihd.net/hphotos-ak-frc1/t1/p480x480/1796431_588673707892990_1630633596_n.jpg

Mort de rire ! Ce matin c'est toujours là en tous cas, avec 9208 votes ...

17h56 le vote est annulé suite à un piratage....     
Ben voyons...  
il y a 4 heures · J’aime

As De Trefle " A la suite du piratage du module de vote, nous avons malheureusement décidé de fermer la consultation car elle ne reflètera pas votre véritable Opinion. Merci de votre compréhension."

Mouahahahhah, donc RMC aurait la faculté de connaître nos opinions avant le sondage lui-même ? ....

skool, le 06 février 2014 à 05h29
moi je dis QUENELLE DE 96 POUR MANU
Signaler un abus | Répondre
gouzou
gouzou, le 06 février 2014 à 01h14
JAMAIS EU CONFIANCE EN MANUEL WALLS ET EN(BFM MENTEUR!!),(BFM MENTEUR) TV N'ACCEPTE PAS LA DÉFAITE DE MANUEL WALLS AU SONDAGE,RIEN A ÉTÉ PIRATE LE SONDAGE DISAIS VRAI,LE SONDAGE DONNAIS NON A 96°/. SACHEZ QUE DEPUIS L'INTERDICTION DES SPECTACLES DE DIEUDONNE MANUEL WALLS CES AUTO RUINNEEEEE SA CARRIÈRE POLITIQUE, MDRRRRR,PLUS PERSONNE A CONFIANCE EN CE RACISTE DE MANUEL WALLS QU'IL AILLE EN ENFER CE DÉMON,CASSE TOI MANU TU FERA DU BIEN A LA FRANCE ET AU FRANÇAIS ALLER OUSSSTE.BFM MENTEUR LE SONDAGE N'A PAS ÉTÉ TRUQUER IL DONNE NON A 96°/. A MANUEL WALLS QUEL DÉFAITE ELLE EST FLAGRANTE LA HONTEEE A MANUU JE SUIS TROP CONTENT QUE LA FRANCE OUVRE C'EST YEUX,LES FRANÇAIS ON COMPRIS QUI EST CE GOUVERNEMENT DE DICTATURE DÉMONIAQUE QUI NOUS GOUVERNE
Signaler un abus | Répondre
gouzou
gouzou, le 06 février 2014 à 01h12
JAMAIS EU CONFIANCE EN MANUEL WALLS ET EN(BFM MENTEUR!!),BFM TV N'ACCEPTE PAS LA DÉFAITE DE MANUEL WALLS AU SONDAGE,RIEN A ÉTÉ PIRATE LE SONDAGE DISAIS VRAI,LE SONDAGE DONNAIS NON A 96°/. SACHEZ QUE DEPUIS L'INTERDICTION DES SPECTACLES DE DIEUDONNE MANUEL WALLS CES AUTO RUINNEEEEE MDRRRRR,PLUS PERSONNE A CONFIANCE EN CE RACISTE DE MANUEL WALLS QU'IL AILLE EN ENFER CE DÉMON,CASSE TOI MANU TU FERA DU BIEN A LA FRANCE ET AU FRANÇAIS ALLER OUSSSTE.BFM MENTEUR LE SONDAGE N'A PAS ÉTÉ TRUQUER IL DONNE NON A 96°/. A MANUEL WALLS QUEL DÉFAITE ELLE EST FLAGRANTE LA HONTEEE A MANUU JE SUIS TROP CONTENT QUE LA FRANCE OUVRE C'EST YEUX,LES FRANÇAIS ON COMPRIS QUI EST CE GOUVERNEMENT DE DICTATURE DÉMONIAQUE QUI NOUS GOUVERNE
Signaler un abus | Répondre
Athos Yorkshire
Athos Yorkshire, le 06 février 2014 à 00h25
Est-ce que les résultats dérangeaient trop le gouvernement ?
Signaler un abus | Répondre
petitours95
petitours95, le 05 février 2014 à 21h56
piratage: MDR, mega lol c'était quoi les résultats, entre 98 et 100% de non, cela reflèterait réellement l'opinion
Signaler un abus | Répondre
ARGENT-et-PAS_EURO
ARGENT-et-PAS_EURO, le 05 février 2014 à 18h58
ha ha ha elle est belle la pravda ahhhhhhhhh, nan mais ferme-là!
Signaler un abus | Répondre
sleezer
sleezer, le 05 février 2014 à 18h12
il se foute vraiment de nos geule
Signaler un abus | Répondre
Monsieur T
Monsieur T, le 05 février 2014 à 17h40
Monsieur Bourdin (et son équipe), il va falloir à un moment donner se réveiller et entendre le peuple qui gronde ! Si les chiffres avaient été en faveur de M. Valls avec ce même pourcentage, vous auriez crié à la gloire et non au Hack !
Signaler un abus | Répondre
Wallahmi
Wallahmi, le 05 février 2014 à 17h26
Vous avez pas honte de faire un sondage et de prétendre au hack quand le résultat ne vous plait pas ? Le hack, de nos jours, est une solution échappatoire trop simple.
Signaler un abus | Répondre
gabi2paris
gabi2paris, le 05 février 2014 à 15h55
97% de non, mais ils vont nous faire croire que le site a été hacké par de méchants manipulateurs, une fois de plus..
Signaler un abus | Répondre
Skacero
Skacero, le 05 février 2014 à 13h10
Valls agitateur public et enfonceur de porte ouverte il ne fait rien a par menacer et insulter c'est opposant ou ceux du PS affaire dieudonné , Mariage pour tous etc...
Signaler un abus | Répondre
Henry Cornil
Henry Cornil, le 05 février 2014 à 11h20
Il dit "Les Roms n'ont pas pour vocation de rester en France." Et quand il s'agit de se prononcer sur la corrida, il dit "J'aime la corrida, parce que cela fait partie de MA culture." Manuel Valls est né à Barcelone de parents espagnols. S'il considère qu'il faut maintenir la corrida en France parce que sa fait partie de sa culture espagnole, clamons haut et fort "Les Espagnols qui veulent imposer leur culture en France n'ont pas pour vocation de rester en France !"
Signaler un abus | Répondre
furax83
furax83, le 05 février 2014 à 07h45
Pourquoi RMC fait des sondages ? Alors qu'il y a plus de 8000 votes et 96% de non , RMC annonce 61% de non a la radio . Ou prenez vous ses 61 % ? et aprés on nous dit que les journalistes ne sont pas au service de l'état .

: 8 avril 2014 02:35
Objet : Des procès pour refus ADN partout en France... bientôt votre tour ?



Nous sommes de plus en plus nombreux à devoir répondre devant les tribunaux
de notre refus de donner à la police et à l'État nos ADN au nom de la
défense des libertés.

Il y a eu en fin d'année Rody, militant de la lutte contre l'aéroport de
Notre-Dame Des Landes, à Nantes, et aussi notre camarade pacifiste et
désobéissant Jean-Charles, à Mont-de-Marsan, en janvier.
Il y a demain mardi, au Tribunal de Bergerac, à 13h30, notre amie Irena, qui
se bat courageusement et sans avocat, depuis de longs mois, contre la
criminalisation de son affaire de refus de prélèvement ADN... Pour la
soutenir demain : irena.czekierska@club-internet.fr
Il y aura encore, le 14 avril notre camarade désobéissante Annick, militante
anti-nucléaire (dont on peut encore signer la pétition ici :
http://www.change.org/fr/p%C3%A9titions/groupe-ouvert-p%C3%A9tition-citoyenne-en-soutien-%C3%A0-des-militants-qui-refusent-les-pr%C3%A9l%C3%A8vements-adn-suite-%C3%A0-des-poursuites-judiciaires
qui passe pour les mêmes raisons devant le tribunal du Mans
et aussi Xavier Renou, désobéissant jugé lui en appel devant la Cour
d'Appel d'Amiens à 13h30 ce jour-là. Pour le soutenir : xavier@desobeir.net

Venez-nous soutenir !

Parce que le champ de l’application de la loi sur le fichage a été étendu
injustement pour faire du fichier des empreintes génétiques (FNAEG) un outil
d'intimidation et de répression. Comment expliquer autrement que les données
de 2,2 millions personnes soient inscrites au FNAEG ?
Le fichage est une violation du droit au respect de la vie privée, et du
principe de dignité de la personne humaine, d’autant plus que
l’information consignée au FNAEG à partir des 19 segments ADN prélevés
n’est plus neutre mais, au contraire, est devenue trop importante, trop
« parlante » : elle donne des indications relatives à la couleur de peau
de l'individu !
L’exigence d’un prélèvement est disproportionnelle par rapport au délit
commis, et encore davantage dans le cas d'un prélèvement intervenu en
Garde-à-vue, lorsqu'on est encore « présumé innocent ».
Le fait d'être condamné une fois pour le refus de donner son ADN n'entraîne
pas l'extinction des poursuites : Jean-Charles et Irena ont déjà fait
l'objet de condamnations pour refus de prélèvement ADN, mais on leur a
redemandé leur ADN ensuite... provoquant le déclenchement de nouvelles
poursuites. Un véritable acharnement à l'encontre d'un militant non violent
et d'une femme par ailleurs victime de graves violences.
La France n’est pas en mesure de garantir la protection des données
privées, comme le montrent les révélations d’Edward Snowden l’année
dernière sur les pratiques de l’agence nationale de sécurité aux USA.
Sur ce point, la France s’est vue plusieurs fois critiquée par la Cour
Européenne. Notamment il y a un an où, dans son jugement, la Cour
rappelait que la protection des données à caractère personnel est
fondamentale pour l’exercice du droit au respect de la vie privée, a
fortiori lorsque celles-ci sont soumises à un traitement automatique et
utilisées à des fins policières. Le droit interne doit donc assurer que ces
données soient pertinentes et non excessives par rapport aux finalités pour
lesquels elles sont enregistrées.

Www.desobeir.net

Etes-vous satisfait du nouveau gouvernement Valls ?
Auteur : MesOpinions.com27/08/2014
2792 participants
Sondage : Etes-vous satisfait du nouveau gouvernement Valls ?
Oui 9 %  
Non 91 %  




http://www.mesopinions.com/sondage/politique/etes-satisfait-nouveau-gouvernement-valls/1688

https://www.facebook.com/video.php?v=556715537796521

Non mais quel guignol !

Ecoutes NSA : THE FRENCH PRESIDENT Couille Molle en action !!

Crevuritude ??? Sinon, bah c'est pas mal imité, quand même, merde, quand même...!!

François Hollande a-t-il violé le secret défense ?
"Le Monde" a révélé, le 24 août, des documents secret défense. Le député LR Éric Ciotti a demandé des comptes, mais sans réponse à ce jour.
http://www.lepoint.fr/politique/emmanuel-berretta/francois-hollande-a-t-il-viole-le-secret-defense-07-09-2016-2066466_1897.php

ce qui est particulièrement génant, c'est évidemment le silence radio chez Le Drian et à l'Elysée
campagne présidentielle oblige ...
c'est quoi cette " démocratie"?

«La politique extérieure française nous ridiculise» : les politiques et le conflit Hollande-Poutine

https://francais.rt.com/france/27425-politique-francaise-ridiculise

les députés LR lancent la procédure de destitution de Hollande.
ça n'a aucune chance d'aboutir, mais ça fait très mal quand même, et c'est toutce qu'il mérite !

http://www.huffingtonpost.fr/2016/11/08/deputes-republicains-lancent-procedure-destitution-francois-hollande/