Pourquoi et comment investir dans l’or et l’argent ? Plus qu’un placement d’opportunité, il s’agit avant tout de sécuriser le pouvoir d’achat de votre épargne contre l’érosion monétaire et les conséquences de la crise systémique mondiale, tout en déjouant les pièges que réserve le marché de l’or et de l’argent, à l’investisseur non averti.
-Editaux Or et Argent métal -Cotations et graphes -Convertisseurs et lexiques-Futures -Recherches et travaux sur le marché de l'or -Sites des WGC et consorts
extraits du lLivre écrit par le Dr Étienne De Harven et le journaliste scientifique et technique Jean-Claude Roussez. Publié en 2005 aux éditions Dangles,
Citation :
Commençons par la fin, le 10e mensonge : Les scientifiques sont tous d’accord au sujet de la cause virale du sida
Plusieurs centaines de scientifiques, et non les moindres, ont préféré prendre des risques sur des carrières qui s’annonçaient souvent très prometteuses plutôt que d’accepter les nombreux mensonges et incohérences distillés par les instances officielles. [Vous trouverez des références à la fin de cet article.]
Présentation de cet article
« Les 10 plus gros mensonges sur le sida » Livre écrit par le Dr Étienne De Harven et le journaliste scientifique et technique Jean-Claude Roussez. Publié en 2005 aux éditions Dangles, en France Article de Dany Quirion pour Alter Info Il est important ici de souligner que cet article est uniquement composé d’extraits intégraux tirés du livre. Plusieurs autres informations cruciales ne sont pas abordées ici et elles demeurent à découvrir dans le livre.
Reprenons depuis le début. 1er mensonge : Le sida est une nouvelle maladie.
Aussi bien le grand public que la majorité des professionnels de la santé sont persuadés que le sida est un phénomène épidémique apparu soudainement au début des année 80, causé par l’émergence d’un nouveau virus. Le syndrome d’immunodéficience acquise, ou sida, n’est pas à proprement parler une maladie. Un syndrome n’est qu’un ensemble de signes et de symptômes survenant simultanément chez le patient, qui se caractérise par une forte diminution, voire un effondrement, des défenses immunitaires. Depuis longtemps les deux principales causes d’immunodéficience acquise étaient parfaitement connues et documentées : - la malnutrition; - l’usage de substances dangereuses pour le système immunitaire (drogue, certains médicaments, sang transfusé).
2e mensonge : Il existe un virus du sida : le VIH
Lorsque l’on prend le temps (et il en faut beaucoup) de consulter la littérature scientifique relative au virus proprement dit, on est frappé par le fait qu’aucune de ces investigations n’a jamais réussi à mettre directement en évidence la présence de la moindre particule virale, et en particulier pas la moindre particule rétrovirus, chez un malade du sida. […] C’est une équipe de l’Institut Pasteur dirigée par Luc Montagnier qui a la première annoncée la découverte d’une activité virale, en 1983, à partir de prélèvements effectués sur un malade du sida. L’année suivante, l’équipe de Robert Gallo, aux États-Unis, fit une annonce similaire. On s’apercevra par la suite que Gallo avait quelque peu fraudé en utilisant pour sa « découverte » un échantillon que Luc Montagnier lui avait généreusement offerte quelques mois auparavant. Il arriva la même mésaventure à Robin Weiss, le grand spécialiste britannique du sida, qui fut obligé de reconnaître que sa propre découverte du virus résultait du fait qu’il avait, lui aussi, reçu un échantillon de la culture de Luc Montagnier. On peut ainsi constater que, de part et d’autre de l’Atlantique, les trois équipes les plus en pointe sur le sujet, n’ont réussi à annoncer qu’une très vague présomption à partir de cultures cellulaires issues d’un même patient! Il n’y a d’ailleurs dans toute la littérature médicale pas un seul article dans lequel on pourrait trouver la conclusion selon laquelle un tel rétrovirus a été isolé, et que ce virus est la cause du sida.
3e mensonge : Le VIH est la cause du sida
Revenons au début des années 80. Les premiers cas de sida ont été détectés aux États-Unis au sein de la communauté homosexuelle et chez les toxicomanes par voie intraveineuse. Il est nécessaire de préciser que ce n’est pas le fait d’être homosexuel qui constitue un facteur de risque vis-à-vis du sida. Seul le style de vie de certains homosexuels masculins est de nature à provoquer une immunodéficience. […] Différentes drogues circulaient abondamment (cannabis, cocaïne, amphétamines, LSD, barbituriques, héroïne…), mais les vedettes incontestées étaient les « poppers », petites fioles contenant du nitrite d’amyle, un puissant vasodilatateur possédant des vertus apparemment aphrodisiaques. À l’origine, ce produit était un médicament utilisé comme dilatateur coronarien dans le traitement des crises d’angine de poitrine. La communauté homosexuelle détourna les nitrites de leur usage thérapeutique pour en faire leur stupéfiant le plus prisé, et cela dès les années 60. […] Dès qu’ils sont dans le sang, les nitrites se transforment en oxyde nitrique et endommagent les parois internes des vaisseaux sanguins, ce qui explique leur implication dans un cancer des capillaires : le sarcome de Kaposi. Bien qu’interdits, les poppers ont continué jusqu’à aujourd’hui à être disponible, que ce soit en empruntant des noms innocents comme « nettoyant pour cuir », ou bien en plein jour, par exemple dans les sex-shops. Le phénomène s’est même aggravé par la suite puisqu’ils ont été adoptés par certains hétérosexuels en quête de performances. Malgré l’évidence que l’usage des poppers était associé à la majorité des cas de sida chez les homosexuels, aux États-Unis, certains médias appuyés par les organismes de santé publique diffusèrent dès 1983 auprès de la communauté gay des informations disculpant totalement les nitrites. Cette attitude peut être qualifié de criminelle. Il a fallu attendre 1994 pour que Robert Gallo, « co-découvreur » du « VIH » et (riche) promoteur du premier test de dépistage, admette lors d’une conférence du NIDA (National institute on drug abuse) que le sarcome de Kaposi, maladie typique de la communauté homosexuelle, ne pouvait être causé par un virus mais que les poppers devaient en être la principale cause. Cet aveu tardif n’a absolument rien changé à l’attitude officielle. [Ce chapitre contient d’autres informations sur les toxicomanes, les hémophiles, les mal-nourris, etc.]
4e mensonge : Les médicaments antiviraux sont bénéfiques
En 1987, apparut le premier médicament antiviral prétendument spécifique au sida : l’AZT. L’azidothymidine, ou AZT, fut découverte dès 1964 et proposée en vue d’une utilisation dans les thérapies anticancéreuses. Ses effets dévastateurs (et systématiquement mortels chez les souris de laboratoire!) ont suscité un rejet catégorique de la part des autorités chargées de l’accréditation des nouveaux médicaments anticancéreux. Autres temps autres mœurs : le besoin de fournir aux malades du sida une thérapie […] on accorda de toute urgence l’autorisation surprenante de mettre sur le marché l’AZT, malgré sa très haute toxicité. - Les autres antiviraux : Chacun possède son propre système d’effet génétique mais le principe est tours le même.
5e mensonge : La séropositivité est un signe d’infection par le VIH
Ce mensonge est certainement le plus inique de tous ceux qui sont dénoncés dans cet ouvrage, car il a permis de faire croire à des millions de personnes qu’elles étaient malades et contagieuses. […] Le test de type « Western Blot » est utilisé pour confirmer une séropositivité lorsque celle-ci a été détectée par un ou deux tests de type « Elisa ». C’est donc un test considéré comme plus fiable. Un test Western Blot comprend dix bandes alignées correspondant aux dix protéines que l’on a définies comme étant typiquement et exclusivement relatives au « VIH ». L’harmonisation internationale des diagnostics étant inexistante, on peut être déclaré séropositif dans certains pays lorsque seulement deux bandes ont réagi. Dans certaines contrées, il en faut trois. Dans d’autres, quatre bandes sont nécessaires. On voit donc que selon le pays où l’on réside, le même sérum, analysé dans des conditions identiques, peut fabriquer un séropositif ou un séronégatif, au gré de la législation en vigueur. Mais il y a plus intéressant encore. Puisque les dix protéines utilisées dans les tests sont annoncées comme typiques du « VIH », on peut se poser les deux questions suivantes, totalement à l’opposé l’une de l’autre : - Pourquoi deux à quatre bandes sont-elles nécessaires alors qu’une seule devrait être suffisante pour diagnostiquer la présence du virus? - Pourquoi seulement deux à quatre bandes sont-elles nécessaires alors que la présence du virus devrait impliquer obligatoirement la présence des dix protéines qui lui sont attribuées, donc la réaction de toutes les dix bandes du test? […] Cela dit, il faut signaler que ces tests inspirent si peu confiance qu’aux États-Unis, la FDA (Food and drug administration) n’a apportée sa caution à aucun d’entre eux. […] Il est important de rappeler que, faute de standard internationale, on peut être classé séropositif ou séronégatif selon le pays où l’on réside. Sur les dix bandes de test que compte le Western Blot, il suffit d’en avoir deux qui soient jugées « positives » pour être déclaré infecté en Afrique. Il en faudra trois en Grande-Bretagne et quatre en Australie. Il y a plus grave. Les tests sont si peu spécifiques que les fabricants eux-mêmes annoncent que leurs tests ne peuvent servir à affirmer ou infirmer la présence du « VIH ». Ils signalent également qu’il y a de nombreuses sources possibles de faux-positifs, en tout une soixantaine. […] - La charge virale Le concept de « charge virale » a été introduit aux USA par le docteur David Ho, par ailleurs promoteur des multithérapies, espérant ainsi fournir une explication au fait que personne ne trouvait de « VIH » directement chez aucun patient. Le médiatique personnage (élu « homme de l’année 1996 » par Time Magasine) proposa alors que le virus savait se rendre indétectable mais qu’on pouvait néanmoins le mettre en évidence grâce à la technique PCR (polymerase chain reaction), qui est un procédé de multiplication de l’ADN. En 1997, David Ho et ses collaborateurs traitèrent un groupe de vingt patients avec une bithérapie associant AZT et inhibiteur de protéase. Dès le début du traitement, la fameuse « charge virale » de ces patients était tombée à un niveau indétectable et y est restée. Ce résultat fut présenté comme l’évidence que la bithérapie prescrite était efficace. Selon les scientifiques orthodoxes eux-mêmes, au moins 99,8% des particules mesurées par le test de charge virale ne sont pas infectieuses! D’où viennent-elles? De « VIH » mal assemblés, bons pour le rebut? Le problème, c’est que ces virus boiteux, tout comme ceux qui sont présents comme virulents, n’ont jamais été vus au microscope électronique. Pourtant, avec la quantité importante de particules que l’on prétend trouver, il n’y aurait rien de plus facile. […] Mieux encore : l’inventeur de la technique PCR [PCR le test de la charge virale], Karry Mullis (qui a obtenu le prix Nobel de chimie en 1993 pour cette invention) tient pour frauduleuse l’utilisation de son procédé dans la recherche de la « charge virale ». Ce scientifique authentique et incontestable se heurte pourtant à un mur. On étouffe ses propos contestataires, bien que sa démonstration soit brillante et documentée. Trop d’intérêts et de carrières sont en jeu.
6e mensonge : Le sida est contagieux
Toutes les maladies vénériennes (syphilis, blennorragie, herpès génital ou anal …), dès qu’elles ont été sexuellement transmises, provoquent une infection dont les symptômes sont évidents au bout de quelques jours, et cela sans faire de distinction entre les individus. - Le sida des homosexuels Les cinq premiers cas de sida furent observés et décrits à Los Angeles, en 1981. L’auteur du premier rapport sur ces cinq cas initiaux, Michael Gottlieb, avait clairement indiqué que ces cinq patients étaient homosexuels, et faisaient tous usage de nitrite d’amyle (poppers). En outre, il indiquait que ces cinq malades ne s’étaient jamais rencontrés et n’auraient donc pas pu se contaminer l’un l’autre. Qu’est-ce qui a bien pu faire penser à Michael Gottlieb qu’il venait de découvrir une nouvelle maladie infectieuse? Rien ne permet de répondre à cette question, et le mystère reste entier. Une parabole aidera à mieux saisir l’importance de la question : imaginons qu’un médecin ait pour mission de surveiller la santé d’une centaine d’ouvriers travaillant tous dans une usine de colorants. C’est une vieille usine, mal ventilée, et où l’on manipule une abondance de sels de plomb. Après quelques années, le médecin identifie une dizaine de cas de saturnisme parmi ces ouvriers. Va-t-il en conclure que le saturnisme est une maladie contagieuse parce que les malades travaillaient tous dans la même usine? Ou va-t-il conclure que ses patients ont tous été exposés au même risque toxique et ont par conséquent tous développé la même maladie? La réponse est trop évidente… Comment expliquer que le docteur Gottlieb n’ait pas raisonné de la même façon, et n’ait pas immédiatement compris que ses cinq patients avaient tous été exposés aux mêmes drogues toxiques, et par conséquent avaient tous développé la même pathologie?
7e mensonge : Le VIH est la source de nombreuses maladies
Le virus de la rougeole n’est présent que chez les rougeoleux, celui de la grippe chez les grippés, etc. Avec le « VIH », une nouvelle ère a commencé : celle des virus polyvalents, polymorphes et tout-puissants, capables de causer non seulement une importante variété de maladies infectieuses (dues à l’immunodéficience), mais aussi des pathologies n’ayant rien à voir avec le système immunitaire. En tout, c’est une trentaine de maladies qu’est supposé provoquer ce tueur invisible, plus proche monstrueux et pitoyables des films de science-fiction que d’un micro-organisme. Comment les biologistes et les professionnels de la santé ont-ils pu avaler cette couleuvre qui remettait en cause tout ce qu’ils avaient appris jusque-là? Il faut croire que leur faculté de raisonnement a été anesthésiée par les beaux discours venant des mandarins et des laboratoires pharmaceutiques. Car il faut le souligner, dès que l’on fait partie de l’élite scientifique, on peut se permettre d’émettre l’hypothèse la plus délirante en étant certain d’être suivi par l’ensemble d’une opinion publique informée par des médias en recherche permanente de surenchère et de sensationnel. Apporter la moindre preuve est inutile : seule compte la notoriété. [Docteurs : Dépêchez-vous à mettre votre nez dans ce livre, principalement ce chapitre.]
8e mensonge : Il vaut mieux savoir que l’on est séropositif
Le stress aigu a parfois des conséquences salutaires, car il permet de réagir efficacement en face d’un danger immédiat (fuir ou combattre). En revanche, le stress permanent est une source de déséquilibre entraînant une cascade d’événements préjudiciables. Les perturbations psychologiques provoquées par l’annonce d’une séropositivité et les réactions émotionnelles qui en découlent induisent des réactions physiologiques dommageables pour la santé, en affaiblissant les réactions naturelles de défense de l’organisme. C’est ainsi que la boucle de régulation hormonale mettant en jeu les glandes surrénales et certaines glandes endocrines du cerveau (hypophyse, hypothalamus, épiphyse) se trouve fortement perturbuée en cas de stresse intense, l’une des conséquences étant une surproduction de certains messagers chimiques (neuromédiateurs), comme le cortisol qui est une hormone immunosuppressive. Le stresse affaiblit donc l’activité du système immunitaire, mais provoque aussi de nombreuses autres perturbations, […]
9e mensonge : L’épidémie du sida est dévastatrice
Les organismes de santé publique s’accordent à donner des informations apocalyptiques sur la progression du sida dans le monde. Elles sont relayées avec beaucoup de complaisance (et sans vérification) par l’ensemble des médias et par les organisations dont le sida est la raison d’exister. Cette montée de la terreur s’est faite par étapes successives : 1. Attribuer à un virus l’immunodéficience acquise a été le premier pas. Un pas décisif qui a permis d’imposer l’idée que le sida était une maladie infectieuse, donc transmissible. 2. Mettre au point des tests de séropositivité a servi ensuite à prétendre pouvoir détecter une infection au sein de population en bonne santé (et inventer en même temps le sida hétérosexuel). 3. Dans un troisième temps, le nombre des maladies censées être causées par le « VIH » a progressé par paliers, passant de trois à trente en quelques années. 4. En plus, la définition même du sida a été profondément modifiée à quatre reprises (1982, 1987, 1992 et 1998) par les CDC (Centers for disease control and prevention) et l’OMS (Organisation mondiale de la santé), chaque nouvelle définition entraînant une escalade catastrophique de l’apparente épidémie. 5. Enfin, les statistiques basées sur des extrapolations acrobatiques ont permis d’augmenter chaque année les chiffres de la contamination, surtout dans les pays où les contrôles sont les plus difficiles à opérer. Quelle est la situation actuelle, lorsque l’on s’en teint aux faits? Dans les deux régions du monde où le sida a fait ses premières apparitions, les États-Unis et l’Europe de l’Ouest, la prétendue épidémie a fait long feu. En Océanie, elle n’a même jamais débuté. En revanche, les statistiques officielles annoncent une flambée des infections dans plusieurs zones qui avaient été longtemps épargnées. [Chacune de ces régions sera analysée par la suite dans le chapitre, de même que les statistiques.]
10e mensonge : Les scientifiques sont tous d’accord
je résume : le sida n'est pas un virus mais un empoisonnement par substances toxiques , ie les poppers
c'est donc pas sexuellement transmissible...
génial, fini les préservatifs !
et en plus, si on n'est malade , plus de trithérapie ...
- en afrique aussi, ils se shootent au poppers ? c'est vraiment n'importe quoi ! - et Charlotte Valendray, c'est aussi le poppers? - la contamination par seringues infectées, du flanc aussi ? - les hémophiles qui choppent cette saloperie par transfusion sanguine, c'est du flanc aussi ?
- car le mec se garde bien d'expliquer comment cette "maladie poppers", peut se transmettre à ceux qui n'en ont jamais pris !
je réitère : c'est n'importe quoi !
je rêve là !
faut quand même oser ...
rien que ça, décridibilise à mes yeux tout le reste de l'article, notamment sur la fiabilité des tests de séroposivité
non seulement cet article n'est pas convainquant du tout , mais il est extrémememt dangereux ... et encourage les djeuns ( et les "volages") à ne pas se protéger , c'est criminel !
les mecs ==> continuez à sortir couverts !
les filles == > refusez les rapports non protégés
ps : liste des personnalités mortes du Sida : toutes et tous bouffeurs de poppers ...cherchez l'erreur
3 avril 2013 11:34, Les mots ont un sens, par Napakatbra Aux États-Unis, une loi scélérate vient d'être votée, et promulguée : désormais, plus personne ne pourra s'élever contre les organismes génétiquement modifiés (OGM), même pas la justice ! Y compris si un danger sanitaire immédiat est démontré...
Il faut se pincer pour le croire. Pourtant, les faits sont là. Le Congrès et le Sénat US ont adopté une loi qui contraint son ministère de l'Agriculture à "ignorer toute décision judiciaire bloquant la plantation de cultures génétiquement modifiées qu'un tribunal aura jugées illégales", comme le résume le sénateur Jon Tester, de l'État du Montana. Cette loi, qui vient d'être promulguée par le président Obama, autorise donc les semenciers à cultiver et vendre n'importe quel OGM, y compris ceux qui n'auraient pas été approuvés par les autorités sanitaires, y compris ceux pour lesquels il existerait des preuves de toxicité ! Quitte à mélanger le bon grain et l'ivraie.
"Monsanto Protection Act"
Cette mesure, savamment planquée au beau milieu d'une loi de programmation budgétaire pour l'agriculture, a été dénoncée à moult reprises par quelques activistes conspirationno-anarcho-environnementalistes, qui veillent au grain. Mais rien n'y a fait, et les yankees se réveillent aujourd'hui avec une légère gueule de bois. La révélation de l'existence de cette loi scélérate n'en finit pas de faire des vagues, à tel point que la sénatrice Barbara Mikulski du Maryland, rapporteur du projet de loi, s'est publiquement excusée pour avoir laissé passer une telle énormité. Et, depuis, plusieurs députés et sénateurs se sont aussi désolidarisés de cette loi, que d'aucuns soupçonnent - à mots de moins en moins feutrés - d'avoir été rédigée par les firmes semencières themselves, Monsanto en tête.
On n'arrête pas le progrès...
Silver is king, Go Gold ! G.Sandro pas de copier collé: merci de faire un lien vers ce post. Suivez Hardinvestor sur Twitter et sur Facebook
Pour ceux qui ne se sentent pas concernés en 2015 soit - de 2 ans , Toutes les lois de l'impérator US seront directement applicables dans la colonie esclave UE sans autre forme de procès...
bien plus simple efficace et économique que d'imposer sa loi à 27 nations différentes et indépendantes...
Nofear / Hardinvestor / On appelle esprit libre celui qui pense autrement qu'on ne s'y attend de sa part en raison de son origine, de son milieu, de son état et de sa fonction, ou en raison des opinions régnantes de son temps. Il est l'exception, les esprits asservis sont la règle. Ce que ceux-ci lui reprochent, c'est que ses libres principes, ou bien ont leur source dans le désir de surprendre ou bien permettent de conclure à des actes libres, c'est-à-dire de ceux qui sont inconciliables avec la morale asservie." (Friedrich NIETZSCHE, Humain, trop humain) mon tweet perso: @ghostbikerman
Boycott Monsanto crane - Une simple liste des entreprises à éviter
NB: ceci est une information sur une initiative en cours , pas un appel au boycott qui serait illégal , chacun se déterminera donc en son âme et conscience...
Les minutes choquantes relatives à la rencontre du président Poutine la semaine dernière avec secrétaire d'Etat américaine John Kerry révèlent les dirigeants russes "indignation extrême" sur le régime Obama a continué protection des semences mondiales et des plantes bio-génétique géants Syngenta et Monsanto dans le visage d'une croissance "bee apocalypse" que le Kremlin met en garde contre "sera très certainement" conduire à la guerre mondiale.
Selon ces minutes, publiées dans le Kremlin aujourd'hui par le ministère des Ressources naturelles et de l'Environnement de la Fédération de Russie ( MNRE ), Poutine était tellement furieux sur le refus des régimes Obama pour discuter de cette grave question qu'il a refusé pendant trois heures à même de répondre avec Kerry, qui s'était rendu à Moscou pour une mission diplomatique prévue, mais ensuite cédé afin de ne pas provoquer une fracture encore plus grande entre ces deux nations.
Au centre de ce conflit entre la Russie et les Etats-Unis, ce rapport MNRE dit, est la "preuve incontestable" que la classe d'insecticides neuro-actifs chimiquement liés à la nicotine, connu sous le nom néonicotinoïdes , sont en train de détruire notre population d'abeilles des planètes, et qui, si décochée pourrait détruire la capacité de notre monde à produire suffisamment de nourriture pour nourrir sa population.
Si grave a cette situation devenir, les rapports MNRE, la Commission européenne complète (P) la semaine dernière a institué une interdiction de précaution de deux ans ( qui débutera le 1er Décembre 2013 ) sur ces "bee tuer" pesticides suivant l'exemple de la Suisse, France, Italie, Russie, Slovénie et Ukraine, qui avaient tous déjà interdit ces plus dangereux des organismes génétiquement modifiés ne soient utilisés sur le continent.
Deux des plus redoutés des néonicotinoïdes interdites sont Actara et Cruiser faite par la Suisse graines bio-tech mondiale et pesticides géant Syngenta AG qui emploie plus de 26,000 personnes dans plus de 90 pays et occupe le troisième rang des ventes mondiales totales sur le marché commercial des semences agricoles.
Important à noter, ce rapport dit, c'est que Syngenta, avec bio-tech géants Monsanto, Bayer, Dow et DuPont, maintenant contrôler presque 100% du marché mondial des pesticides génétiquement modifiés, des plantes et des graines.
A noter également sur Syngenta, ce rapport se poursuit, est que, en 2012, il a été accusé au criminel en Allemagne pour dissimuler le fait que son maïs génétiquement modifié a tué le bétail, et a réglé une poursuite en recours collectif aux États-Unis pour 105 millions de dollars après qu'il fut découvert qu'ils avait contaminé l'approvisionnement en eau potable de quelque 52 millions d'Américains dans plus de 2.000 districts de l'eau avec son Atrazine "-flexion genre" herbicide .
Pour combien incroyablement effrayant cette situation, le MNRE dit, peut être vu dans le rapport publié ce passé Mars par l'American Bird Conservancy ( ABC ), dans laquelle ils ont mis en garde l'ensemble de notre planète est en danger, et que nous pouvons, en partie, lire :
«Dans le cadre d'une étude sur les impacts de la classe d'insecticides les plus largement utilisés dans le monde, les produits chimiques de la nicotine comme appelés néonicotinoïdes, American Bird Conservancy (ABC) a appelé à une interdiction de leur utilisation comme traitement des semences et à la suspension de toutes les demandes en attente une évaluation indépendante des effets des produits sur les oiseaux, les invertébrés terrestres et aquatiques, et les autres animaux sauvages.
"Il est clair que ces produits chimiques ont le potentiel d'affecter la chaîne alimentaire entière. La persistance dans l'environnement des néonicotinoïdes, leur propension pour les eaux de ruissellement et d'infiltration des eaux souterraines, et leur mode cumulatif et largement irréversible de l'action chez les invertébrés soulèvent des préoccupations importantes sur l'environnement », a déclaré Cynthia Palmer, co-auteur du rapport et les pesticides gestionnaire de programme pour ABC, l'un des organismes de conservation des oiseaux leaders de la nation.
ABC a commandé monde toxicologue environnemental renommé M. Pierre Mineau pour mener la recherche. Le rapport de 100 pages, «L'impact des insecticides les plus largement utilisés de la nation sur les oiseaux», revue 200 études sur les néonicotinoïdes, dont la recherche de l'industrie obtenue par l'US Freedom of Information Act. Le rapport évalue le risque toxicologique pour les oiseaux et les systèmes aquatiques et comprend de vastes comparaisons avec les anciens pesticides que les néonicotinoïdes ont remplacés. L'évaluation conclut que les néonicotinoïdes sont mortelles pour les oiseaux et pour les systèmes aquatiques dont ils dépendent.
"Un grain de maïs unique recouvert d'un néonicotinoïde peut tuer un oiseau chanteur», a dit Palmer. «Même un petit grain de blé ou de canola traitées avec la plus ancienne des néonicotinoïdes - appelé imidaclopride - peuvent empoisonner mortellement un oiseau. Et aussi peu que 1/10e de semences de maïs néonicotinoïdes revêtu par jour pendant la saison de ponte est tout ce qui est nécessaire pour affecter la reproduction. " Le nouveau rapport conclut que les niveaux de contamination néonicotinoïdes dans les deux eaux de surface et souterraines aux États-Unis et partout dans le monde sont déjà au-delà du seuil trouvé pour tuer de nombreux invertébrés aquatiques. "
Rapidement après ce rapport accablant, le MRNE dit, un grand groupe de groupe d'apiculteurs et les écologistes américains a poursuivi le régime Obama sur l'utilisation continue de ces néonicotinoïdes en déclarant: «Nous prenons l'EPA en justice pour son incapacité à protéger les abeilles contre les pesticides. En dépit de nos meilleurs efforts pour avertir l'agence sur les problèmes posés par les néonicotinoïdes, l'EPA a continué à ignorer les signes avant-coureurs évidents d'un système agricole en difficulté ".
Et à quel point le système agricole du monde est vraiment devenu en raison de ces plantes génétiquement modifiées, des pesticides et des semences, ce rapport continue, peuvent être vus par la proposition de la CE, la semaine dernière, suite à leur interdiction sur les néonicotinoïdes, où ils envisagent de criminaliser presque toutes les graines et les plantes pas inscrits auprès de l'Union européenne, et que nous pouvons, en partie, lire : «L'Europe se précipite vers les bons vieux jours vers 1939, 40 ... Une nouvelle loi proposée par la Commission européenne, il serait illégal de" grandir, se reproduire ou commerciale "des semences de légumes qui n'ont pas été" testés, approuvés et acceptés »par un nouvelle bureaucratie de l'UE nommée «Agence européenne des obtentions végétales."
C'est ce qu'on appelle la loi de la reproduction de matériel végétal, et il tente de mettre le gouvernement en charge de la quasi-totalité des plantes et des graines. Les jardiniers qui cultivent leurs propres plantes à partir de graines non réglementés seraient considérés comme des criminels en vertu de cette loi ».
Points Ce rapport MRNE que, même si cette action de la CE peut apparaître draconien, il est néanmoins nécessaire afin de purger le continent de la contamination continue de ces génétiquement élevés "monstruosités de semences."
Plus embarrassante dans tout cela, le MRNE dit, et qui a conduit à la colère de Poutine au États-Unis, a été les efforts d'Obama régimes à protéger les profits des pesticides producteurs sur l'endommagement catastrophique causés à l'environnement, et que le Nouvelles Service gardien détaillé dans leur article 2 mai intitulé " Etats-Unis rejettent la revendication d'insecticide UE comme principale raison de l'effondrement des colonies d'abeilles »et qui, en partie, dit:
"L'Union européenne a voté cette semaine pour une interdiction de deux ans sur une classe de pesticides, connu sous le nom néonicotinoïdes, qui a été associée à l'effondrement des abeilles. Le rapport du gouvernement américain, en revanche, a trouvé de multiples causes de l'effondrement des abeilles ".
Pour la raison "vrai" pour la protection Obama régimes de ces géants bio-tech détruire notre monde, le MRNE dit, peut être consulté dans le rapport intitulé " Comment Barack Obama est-il devenu l'homme de Monsanto à Washington? "et qui, en partie, dit:
«Après sa victoire dans l'élection de 2008, Obama remplit les postes clés avec des gens de Monsanto, dans les organismes fédéraux qui exercent une force énorme dans les questions alimentaires, l'USDA et la FDA: A l'USDA, le directeur de l'Institut national de l'alimentation et de l'agriculture, Roger Beachy, ancien directeur de l'Monsanto Danforth Center. En tant que commissaire adjoint de la FDA, le nouveau-questions de sécurité alimentaire tsar, le tristement célèbre Michael Taylor, ancien vice-président des politiques publiques de Monsanto. Taylor avait contribué à obtenir l'approbation des aliments génétiquement modifiés hormone de croissance bovine de Monsanto. "
Pire encore, après la Russie a suspendu l'importation et l'utilisation d'un maïs génétiquement modifié de Monsanto après une étude suggérant un lien avec le cancer du sein et des dommages aux organes ce passé Septembre, la Russia Today Nouvelles Service a signalé sur la réponse d'Obama régimes :
"La Chambre des représentants américaine a adopté une plus tranquillement à la dernière minute au projet de loi Crédits agricole pour 2013 la semaine dernière - y compris une disposition protégeant les semences génétiquement modifiées de litiges dans le visage de risques pour la santé.
Le coureur, qui est officiellement connu comme la provision d'assurance Farmer, a été tourné en dérision par les adversaires de lobbying des biotechnologies comme la «Loi sur la protection de Monsanto», comme on priverait les tribunaux fédéraux de l'autorité d'arrêter immédiatement la plantation et la vente d'organismes génétiquement modifiés (OGM ) culture de semences quelles que soient les préoccupations de santé des consommateurs.
La disposition, aussi décriée comme un «coureur de biotechnologie», aurait traversé les comités agricoles ou judiciaire aux fins d'examen. Au lieu de cela, aucune audience n'a eu lieu, et la pièce était évidemment inconnue de la plupart des démocrates (qui détiennent la majorité au Sénat) avant son approbation dans le cadre de HR 993, le projet de loi de financement à court terme qui a été approuvé afin d'éviter un arrêt du gouvernement fédéral ».
Le 26 Mars, Obama tranquillement signé cette "Loi sur la protection Monsanto" dans le droit assurant ainsi le peuple américain n'ont aucun recours contre ce géant bio-technologie comme ils tombent malades par dizaines de millions, et des millions va sûrement finir par mourir en quoi cette MRNE rapport appelle la plus grande apocalypse agricole dans l'histoire humaine que plus de 90% de sauvage (wild) population d'abeilles aux États-Unis a déjà disparu, et jusqu'à 80% des abeilles domestiques sont morts trop .
Source
Disclaimer
Les vues et opinions exprimées sur topinfopost.com sont Soley ceux des auteurs originaux et de nos contributeurs. Ces vues et les opinions ne reflètent pas nécessairement topinfopost.com ou son personnel.
Silver is king, Go Gold ! G.Sandro pas de copier collé: merci de faire un lien vers ce post. Suivez Hardinvestor sur Twitter et sur Facebook
Nous, signataires de la pétition, demandons la fermeture définitive de Monsanto et que ses dirigeants soient traduits en justice pour crime contre l'humanité et pollution
Merck admet l’inoculation du virus qui provoque le cancer
La division vaccin de Merck, admet l’inoculation du virus qui provoque le cancer par le biais de vaccins. L’interview choquante censurée menée par un médecin historien Edward Shorter pour la télévision publique de Boston WGBH et Blackwell Science a été coupée du livre “The Health Century” en raison de sa teneur – l’admission que Merck a traditionnellement injecté le virus (SV40 et d’autres) dans la population partout dans le monde. Ce passage contenu dans le documentaire " In Lies We Trust: The CIA, Hollywood & Bioterrorism", produit et librement crée par les associations de protection des consommateurs et l’experts de santé publique, le Dr Leonard Horowitz, caractérise l’entrevue avec le plus plus grand experts en vaccins du monde, le Dr Maurice Hilleman, qui explique pourquoi Merck a propagé le sida, la leucémie et d’autres fléaux horribles à travers le monde:
Production des vaccins facultatifs et non facultatifs:[/font][/font][/b] On doit acquérir le germe de la maladie (mais ce n’est pas le germe qui produit la maladie), une bactérie toxique ou un virus « vivant »( il n’est pas possible d’avoir des virus «vivants» , puisque ce ne sont pas des êtres vivants), qui doit être atténué, ou affaibli pour un usage humain, avec une série d’étapes en passant les virus par les cultures de tissus d’animaux à plusieurs reprises pour réduire la potentialité pathogène; exemple: le vaccin associé à la rougeole, les oreillons et la rubéole est préparé dans l’embryon du poussin, le virus de la poliomyélite à travers les reins de singe vert africain, le virus de la rubéole à travers les cellules diploïdes humaines ou des organes disséqués de fœtus avortés.[/color] Comment ils se produisent, c’est ce qu’explique le Dr Alain Scohl dans un article dans lequel sont présentés les éléments les plus significatifs, paru sur le n. 4/97 de Kairos où il affirme: "L’injection de vaccins est pratiquée en dépit de toutes les règles de sécurité habituelles recommandées pour les traitements médicaux". Les techniques de préparation des vaccins sont tenues secrètes. Normalement, même les grands professeurs ne les connaissent pas. Aujourd’hui, les vaccins viraux modernes sont préparés essentiellement sur des cultures de cellules humaines, fœtales ou animales, cancérisées artificiellement, pour les rendre littéralement immortelles ( elles se reproduisent toujours dans les corps vivants), et avoir une certaine "stabilité du produit", quand il ne s’agit pas de cellules déjà cancéreuses ( lymphomes ). Pour accroître le rendement de la production, les cellules « immortelles » sont « nourries » avec du sérum sanguin de vache, qui possède un facteur de croissance particulièrement actif. C’est juste le liquide de culture de ces cellules cancérisées qui est inoculé, après filtration et traitement pour atténuer ou éliminer le virus. Il est absolument impossible d’obtenir un produit pur. L’OMS "s’attend " pudiquement à une pureté de 90%. Quels sont les dangers?[/font][/font][/b] Avec ces vaccins sont inoculés dans notre organisme: - Des substances cancérogènes certainement dans d’énormes quantités - Certains outils (sur une échelle cellulaire) servis à la manipulation génétique (dans le cas des vaccins génétiquement modifiés), telles que les enzymes et les portions de l’ADN. Ce matériau peut déclencher à tout moment des variations du message génétique chez le vacciné, aussi bien que le virus connu. Pour certains vaccins (polio et autres) sont utilisés des cultures de cellules de rein de singe vert africain ( lequel est préparé avec le vaccin contre la polio – le rein du singe contient un ancêtre du VIH, celui qui causerait le sida) le sérum du veau et l’embryon de poussin sont des protéines étrangères, de la matière biologique composée de cellules animales. Les virus appelés improprement «tués» Un virus ne peut pas être tué puisqu’il n’est pas un être vivant, mais seulement une protéine toxique contenant de l’ADN – il est rendu « inactif »- en réalité " affaibli "- avec la chaleur, des radiations ou des produits chimiques, mais dans certains cas, un état fébrile peut réactiver le virus. Le virus "affaibli" doit ensuite être renforcé avec des adjuvants ( boosters des anticorps ) et des stabilisants, en ajoutant des médicaments, des antibiotiques et des désinfectants toxiques à la base de la préparation: [b style="margin: 0px; padding: 0px; outline: 0px; border: 0px currentColor; font-family: inherit; font-style: inherit; vertical-align: baseline;"]néomycine, streptomycine, chlorure de sodium, hydroxyde de sodium, hydroxyde d’aluminium, chlorhydrate d’aluminium, sorbitol, gélatine hydrolysée, formaldéhyde (produit cancéreux) et le thimérosal (partie du mercure).[/b] Etant donné que cette "matière toxique organique" est injecté directement dans la circulation sanguine, en ignorant tous les mécanismes de défense immunitaire naturelle, elle peut aussi endommager notre structure génétique, ou immunodéprimer le sujet vacciné. Plusieurs chercheurs ont constaté que les vaccins « trompent » le corps en le stimulant pour se focaliser seulement sur un aspect (à savoir la production d’anticorps) des stratégies multiples et complexes normalement disponibles pour le système immunitaire. Les virus (protéines toxiques) des animaux utilisés dans les cultures de préparation des vaccins et inoculés avec eux, peuvent "sauter" la barrière de l’espèce de manière acculte et inobservable. C’est exactement ce qui s’est passé pendant les années 50 et 70, quand des millions de personnes ont été infectées par le vaccin contre la polio (Sabin) et contaminées par le virus SV-40 (virus du singe) et est passé par les organes du singe utilisé pour préparer les vaccins. [b style="margin: 0px; padding: 0px; outline: 0px; border: 0px currentColor; font-family: inherit; font-style: inherit; vertical-align: baseline;"]Le SV-40 – contaminant -[/b] ( le 40ème virus de singe relevé depuis que les chercheurs ont commencé à les observer ), est considéré comme un suppresseur puissant du système immunitaire, un déclencheur puissant du VIH, le nom donné au virus du sida. Il se dit qu’il cause un état clinique similaire au SIDA et a été également trouvé dans les tumeurs du cerveau, dans la leucémie et autres cancers de l’homme. Les chercheurs le considèrent comme un virus qui provoque le cancer de la plèvre: le mésothéliome. Selon le Dr David Kessler, ex fonctionnaire de la Food and Drug Administration, "seulement environ 1% des événements graves (réactions indésirables aux vaccins) est signalé à la FDA. Par conséquent, il est tout à fait possible que chaque année des millions de personnes ont des réactions indésirables aux vaccins obligatoires". Le Dr Robert Mendelsohn, qui a souvent critiqué la médecine officielle pour sa doctrine bigote a soutenu que les médecins sont les prêtres qui distribuent de l’eau sainte sous la forme d’inoculations" pour donner l’initiation rituelle de la grande industrie médicale à notre consécration. Le Dr Richard Moskowitz affirme: "Les vaccins sont devenus les sacrements de notre foi dans la biotechnologie. Leur efficacité et leur sécurité sont largement vues comme allant de soi et ne nécessitent pas d’autres preuves". Chaque année, la FDA reçoit des milliers de rapports de réactions indésirables dues aux vaccins. Ces données incluent des lésions cérébrales et des décès. Ces informations sont stockées dans une base de données secrète du gouvernement (États-Unis) à laquelle les citoyens américains peuvent accéder (avec certaines restrictions) en utilisant le Freedom of Information Act ( Loi sur la liberté d’information ). Elle est divisée en catégories qui incluent les vaccins administrés, les types de réactions, des informations sur les admissions et les décès, et plus encore. Posté par jean Meunier SOURCE: Le blog des séropositifs en colère
Silver is king, Go Gold ! G.Sandro pas de copier collé: merci de faire un lien vers ce post. Suivez Hardinvestor sur Twitter et sur Facebook
Bonsoir Sandro, j'ai pas le temps de regarder ça maintenant, mais 2 remarques préalables importantes amah
- la vidéo en question date de 2007 - le titre accrocheur, choisi par le blog des séropositifs en colère ( qui semble découvrir cette vidéo, aujourd'hui) est amah trompeur et n'est d'ailleurs pas celui de la vidéo qui indique : Merck Vaccine Chief Brings HIV/AIDS to America
ça ne parle nullement de cancer ...
rien que ça déjà ... perso, je n'aime pas trop ...
Voilà, c'était juste une mise en garde préalable ...
Marie Pas de copier-coller: merci de faire un lien vers ce post. Suivez Hardinvestor sur Twitter et sur Facebook
Le besoin en protéines du corps est en fait très réduit , et certainement pas aussi grand que le prétendent les industries médicales et alimentaires . premièrement , à peu près 95% des protéines du corps sont recyclés . Deuxièmement , le foie synthétise de nouvelles protéines à partir d'acides aminés qui ne sont pas nécessairement dérivés des aliments que vous mangez . En fait , chaque cellule dans le corps sait produire des proteines . Le noyau de chaque cellule est d'ailleurs constamment occupé à produire des protéines . Les cellules du cerveau produisent protéines , les neuropeptides , en réponse à chaque pensée ou sentiment que vous avez . Les neuropeptides , aussi connus sous le nom de neurotransmetteurs , sont le langage moléculaire qui permet à l'esprit , au corps et aux émotions de communiquer . Ne pas manger des aliments contenant des protéines ne diminue pas la capacité du corps à en produire . Au contraire , un excès de protéines provenant de la nourriture peut sévèrement congestionner le sang et la lymphe et peut étouufer les cellules , diminuant de cette façon leur capacité à fabriquer des protéines . Toutes les protéines sont constituées de plusieurs chaînes d'acides aminés , et les acides aminés sont composés d'azote , de carbone , de molécules d'hydrogène (trace ) et d'oxygène . Ces molécules sont ingérées par le corps pendant l'inhalation . L'air est saturé de ces quatre molécules .Lorsque vous inhalez de l'air , vous assimilez non seulement les molécules d'oxygène , mais aussi toutes les autres molécules . Puisque celle-ci entrent immédiatemment dans le sang , elles sont facilement disponibles pour toutes les cellules dans le corps . Ceci est la seule vrai façon pour les cellules du cerveau et toutes les autres cellules du corps d'être indépendantes pour leur approvisionnement en protéines .
il semble que la nouvelle réglementation de l'UE oblige à indiquer la présence de ses nanoparticules et de façon lisible. Il suffira donc de savoir lire pour les éviter.
Armand Du-Puel /Hardinvestor reproduction interdite : pas de copier / coller : utilisez un lien vers cet original.
ça dépend du seuil en deçà duquel ce ne sera pas obligatoire...et les seuils sont définis par les industriels, pas par les consommateurs, les médecins, les naturopathes, ni les patients...
Silver is king, Go Gold ! G.Sandro pas de copier collé: merci de faire un lien vers ce post. Suivez Hardinvestor sur Twitter et sur Facebook
Même au dessus du seuil, et même si c'est écrit, de toute façon les gens ne lisent PAS les étiquettes, et tous les industriels le savent.
J'ai vu un reportage à propos de la dangerosité du sucre à outrance dans notre alimentation "occidentale moderne". J'ai été vraiment outré par l'ignorance et le manque de curiosité des gens. Une mère de famille faisait un audit de ses courses avec une nutritionniste. La mère : "ah bon il y a du sucre ajouté dans les plats préparés, dans les compotes à boire ? ah bon, il y a essentiellement du sucre (75%) dans le nesquik de mes enfants ? ah bon, le "sirop de glucose/fructose c'est du sucre ? etc ... etc ..." La voix off qui en rajoute : "les étiquettes sont incompréhensibles"
Bref, les gens sont cons et aiment le rester, et les industriels en profitent comme les charognards sans foi ni loi qu'ils sont.
Si tu es prêt à sacrifier ta liberté pour te sentir en sécurité, tu ne mérites ni l'une ni l'autre. En matière de complots, il y a deux pièges à éviter : le premier, c'est d'en voir nulle part ... et le second c'est d'en voir partout. A la bourse tu as deux choix : t'enrichir lentement ou t'appauvrir rapidement. J'ai dépensé 90% de mon fric en filles, boissons et bagnoles. Le reste je l'ai gaspillé
Hardinvestor
Accueil 
Edito 
G.Sandro 
des films de science-fiction que d’un micro-organisme. Comment les biologistes et les professionnels de la santé ont-ils pu avaler cette couleuvre qui remettait en cause tout ce qu’ils avaient appris jusque-là? Il faut croire que leur faculté de raisonnement a été anesthésiée par les beaux discours venant des mandarins et des laboratoires pharmaceutiques. Car il faut le souligner, dès que l’on fait partie de l’élite scientifique, on peut se permettre d’émettre l’hypothèse la plus délirante en étant certain d’être suivi par l’ensemble d’une opinion publique informée par des médias en recherche permanente de surenchère et de sensationnel. Apporter la moindre preuve est inutile : seule compte la notoriété. [Docteurs : Dépêchez-vous à mettre votre nez dans ce livre, principalement ce chapitre.] 
- Une simple liste des entreprises à éviter 
sur une initiative en cours , pas un appel au boycott 
qui serait illégal 
, chacun se déterminera donc en son âme et conscience...
» a quoi joue la Russie ..
» Energies "propres" et renouvelables, batteries, véhicules électriques, fil dédié.
» fondamentaux de l'argent métal / décryptage de la désinformation
» Les Podcast et interviews de David Brady, Sprott, Rick Rule, Katusa, Bix Weir, etc...SILJ (Hardin mini-fonds Silver Juniors et Royalties)
» LES JUNIORS EXPLORATRICES, "LE" levier sur le levier du levier (dans les 2 sens)...espérances légitimes ou Fantasmes?
» ALERTE: Les signaux d'achats se multiplient sur un nombre important de mines d'Or et d'Argent
» Géologie minière: Comment l'argent est extrait: 2 courtes vidéos pour comprendre: excellent!
» Cuivre / Fondamentaux -infographie