a quoi joue la Russie ..

sont ils avec ou contre les USA ..
leur strategie est floue ..
ht de l or, conteste le passage des anciens satellites de l est à l ouest ..
mais comme je le vois écris .. participe à un programme mondial contre le terrorisme ..
et lache l Iran ..
alors .. la Russie avec les USA pr un Nouvel Ordre Mondial ..

Citation :

Pour les Etats-Unis, qui n'ont pas fait appel à l'Otan pour la guerre en Afghanistan en 2001, ni pour l'Irak en 2003, l'Alliance doit avoir des responsabilités élargies à l'échelle planétaire. Des ambitions qui déplaisent à la France en particulier, prompte à défendre "la vocation militaire de l'Alliance". A Munich le week-end dernier, le ministre français de la Défense Michèle Alliot-Marie a clairement mis en garde contre "un éparpillement" de l'Otan et plaidé un partage précis des tâches avec l'Union européenne.

"Il n'y a pas de divergences de vues" entre alliés, a fait valoir une source diplomatique française, tout en insistant sur le fait que l'Alliance devait "se concentrer sur son rôle militaire". Récemment, l'Otan a par exemple participé aux secours des sinistrés du séisme dévastateur en octobre au Pakistan.

Le secrétaire général de l'Otan Jaap de Hoop Scheffer, soutenu par les Américains, est aussi favorable à l'idée de multiplier les financements en commun des missions de l'Otan, ce qui suscite les réserves de Paris. Le ministre de la Défense russe Sergueï Ivanov doit se joindre également aux discussions de vendredi pour parler de coopération, notamment dans la lutte contre le terrorisme.

Des navires de la marine russe doivent pour la première fois se joindre à l'opération antiterroriste "Active Endeavour" (Engagement actif) lancée par l'Otan en mer Méditerranée après les attentats du 11 septembre 2001. Cette participation inédite est censée illustrer le rapprochement entre les deux anciens ennemis de la Guerre froide, malgré la persistance d'une méfiance réciproque.

news

et là on lit ..

Citation :

Le ministère russe des Affaires étrangères a fait savoir de son côté que Téhéran avait demandé de repousser du 16 au 20 février la date des discussions sur le compromis proposé par la Moscou dans cette crise nucléaire, annonce l'agence Ria.

L'information a été confirmée par le négociateur iranien.

Le Kremlin a suggéré d'enrichir l'uranium iranien en Russie, ce qui priverait l'Iran de la maîtrise de l'ensemble du cycle du combustible.

Mais la République islamique n'a pour l'heure donné aucune indication laissant entendre qu'elle renoncerait à son droit d'enrichir de l'uranium. "Nous voulons parvenir à une formule qui prouverait que nous ne détournerons pas d'uranium enrichi sur le sol iranien", a déclaré Vaeedi.

En visite en Arménie, le ministre iranien des Affaires étrangères, Manouchehr Mottaki, a déclaré que la proposition russe méritait d'être étudiée.
A Pékin, le ministère des Affaires étrangères a de nouveau insisté sur l'importance du dialogue. "La communauté internationale ne doit pas renoncer aux efforts diplomatiques dans le cadre de l'AIEA. Une solution par le dialogue servira les intérêts de la Chine, de l'Iran et de toutes les parties concernées", a déclaré le porte-parole du ministère.

lien

Chaud cacao...les nouvelles armes russes...
je n'ai pas le niveau technologique pour prétendre relativiser ou valider le discours de JP Petit; mais à la place de l'OTAN, j'hésiterais à arracher sciemment les poils du museau de l'ours...il pourrait trouver ça irritant....

Robotisation du champ de bataille, drones, Intelligence artificielle. 11.01.2021

Stratpol a écrit:

L'enjeu de la robotisation et de l'IA 00:15
La révolution des drones 04:10
Drones lours et chasseurs de 6ème génération 04:57
La percée des drones moyens (MALE) 06:48
Les cinq systèmes anti-drones 12:55
Les drones légers de reconnaissance 17:00
Les drones suicides 17:15
Les drones civilo-militaires 18:15
Conclusion 19:25

Le Chateau de Poutine ou Navalny au pays des merveilles. 28.01.2021

L'excellent site géopolitique STRATPOL (qui a peut être un biais pro-kremlin mais qui n'en reste pas moins passionnant) nous éclaire sur ce buzz...

et pour Navalny, caramba, encore raté!



et pour creuser l'invraisemblable conte de fées NAVALNY:

Bulletin N°9. Rouble sous-évalué, Navalny à Moscou, GJ en Ukraine. 19.01.2021



et plus généralement, le lien vers la chaine:

https://www.youtube.com/c/StratpolFR/videos

Navalny, suite et fin. Yves Rocher et MI6. 08.02.2021

Stratpol: Bulletin N°12. Amateurs au Q. d'Orsay, totalitarisme en Ukraine, terres rares en Russie. 10.02.2021

Macron continue à arracher les poils du nez de l'Ours Russe: à la moindre étincelle, ça peut partir en cacahuètes: ce freluquet est dangereux!

https://francais.rt.com/international/83944-russie-intercepte-trois-avions-francais

Stratpol N° 23, toujours intéressant pour comparer les approches en accédant au point de vue que les Merdias français occultent systématiquement.

Woaw, ça déchire, c'est PASSIONNANT et ça change de SIBETH : Maria Zakharova, porte-parole du ministère russe des Affaires étrangères.
La Classe, la maîtrise des dossiers, des propos mesurés, mais forts, A NE PAS RATER.

     

Sens de la répartie, humour, finesse, détermination...C'est quand même autre chose qu'un certain coquelet gérontophile.
Interview de Vladimir Poutine sur NBC - Première partie

Interview de Vladimir Poutine sur NBC - Deuxième partie

Qui sont les complotistes ? Jacques Baud décrypte l’affaire Navalny

TVL a écrit:

Depuis plusieurs années, et avant même la crise du Covid-19 et la vaccination, les médias occidentaux se repaissent d’un mot devenu totem "le complotisme". Après une forme de glissement sémantique, le terme est désormais utilisé à travers et souvent à tort pour disqualifier les propos de ceux qui ne pensent pas comme le dictent les médias.

Après "Gouverner par les Fake News", Jacques Baud (colonel d'état-major dans l'armée suisse, dans les services de renseignements, expert en armes chimiques et nucléaires et spécialiste du renseignement et du terrorisme) publie chez Max Milo "L’Affaire Navalny - Le complotisme au service de la politique étrangère". Dans un ouvrage fouillé, l’auteur revient sur le passé d’Alexeï Navalny, ses engagements politiques aux antipodes de l’idéologie de ceux qui le défendent et le propulsent, ses déboires avec la justice, et bien sûr, l’affaire de son "empoisonnement".

Jacques Baud décrypte comment les Etats occidentaux, armés de leurs médias unanimes, parviennent à fabriquer une histoire visant à servir des intérêts stratégiques et géopolitiques, en s’accommodant largement avec le réel. Des procédés souvent exploités vis-à-vis de la Russie de Vladimir Poutine comme dans l’affaire Navaly ou l’affaire Skripal plus tôt… bien résumés par Henri Kissinger : "La diabolisation de Vladimir Poutine n’est pas une politique, c’est un alibi pour ne pas en avoir une !".

Jacques Baud revient également sur les officines qui donnent le la dans les médias et les sphères de l’élite mondialiste, à la manière de l’Open Society de George Soros, mais aussi de fondation publique telle que la NED (National Endowment for Democracy, la Fondation Nationale pour la Démocratie), une émanation de la CIA fondée en 1983 visant ni plus ni moins à faire la promotion des Etats-Unis et des politiques pro-américaines dans le monde.

Luciditude et déchiritude... aurait dit Séguolene...